Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Vannak más kérdések is, amelyekre nem kaptunk választ a vitában, sem a bizottságban, sem pedig a plenáris ülésen, és erre módosító javaslatokat is terjesztettünk elő. Szó szerint beterjesztettük azt a módosító javaslatot, ami megegyezik a Nemzeti Választási Iroda elnökének javaslatával, az aláírásgyűjtés vonatkozásában.

A Nemzeti Választási Iroda szakmai javaslata ugyanis azt tartalmazza, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya az kizárólag, amelyet a Nemzeti Választási Irodától kell átvenni, egyébként ez a jelenleg hatályos szabályozásban is így van. Az Igazságügyi Minisztérium, bár személyesen Orbán Viktor miniszterelnök volt az, aki a Nemzeti Választási Irodától megkérte a szakmai javaslatokat, úgy terjesztette be ezt a javaslatot, hogy megváltoztatta a Nemzeti Választási Iroda elnökének előterjesztését, és most már nemcsak a mintapéldányt, hanem az összes, az aláírásgyűjtő ív összes darabját csak a Nemzeti Választási Irodából lehet igényelni.

Mindez rendkívüli mértékben megnehezíti logisztikailag az aláírásgyűjtést, hiszen 200 ezer érvényes aláírást kell összegyűjteni ahhoz, hogy a választást kiírják, így, mivel egy aláírásgyűjtő ívre nyolc aláírás fér, így majdnem 220 ezer aláírásgyűjtő ívről van szó, amelyet a Nemzeti Választási Irodától kell átvenni, és a bírságolás vonatkozásában is a választási eljárásról szóló törvény logikáját követik. Nagyon fontos megvizsgálni ilyen esetben azt, hogy mi volt az eddigi gyakorlata az Orbán-kormányoknak, illetve a Nemzeti Választási Irodának az aláírásgyűjtő ívek, szavazólapok, illetve nemzeti konzultációs kérdőívek nyomtatásával kapcsolatban, és ha már ma itt egy interpellációra adott válaszában Soltész Miklós államtitkár úr megemlékezett Erdős Ákosról, akkor engedjék meg, hogy most én is az ő nevét hozzam ide.

Joggal háborodott fel azon ugyanis államtitkár úr, hogy a Gyurcsány-kormány idején Erdős Ákos valóban úgy vásárolta meg a Nemzeti Tankönyvkiadót, hogy volt egy, az állam számára egymilliárd forinttal kedvezőbb ajánlat is, mégis őt választották akkor. Kérdezhetném azt, hogy államtitkár úr ezen miért van felháborodva, miért nem számoltatták el akkor Erdős Ákost, és miért nem számoltatták el Gyurcsány Ferencet. Nos hát, azért, mert Erdős Ákos 2014-ben a három választás szavazólapjainak legyártásáért 2,3 milliárd forintos megbízást kapott, nyílt közbeszerzési eljárás mellőzésével, ugyanis az ő cége volt az, amelyik a nemzetbiztonsági érdekeknek megfelelően tudta legyártani ezeket a szavazólapokat.

Ezt az eljárást, hogy ilyen pénzösszegben lehessen közbeszerzés nélkül valakit megbízni, ezt 2011-ben az Orbán-kormány hozta létre egy kormányrendeletben. Nemzetbiztonsági érdekekre hivatkoztak tehát, amikor ilyen pénzösszegben bízták meg Erdős Ákos érdekeltségét, csakhogy hibádzott a történet, ugyanis abban a cégben, amit megbíztak, két amerikai cégnek is érdekeltsége van. Tehát 2014-ben egy olyan cég gyártotta el a magyarországi szavazólapokat, amelyben amerikai cégeknek is érdekeltsége van, és önök szerint ez nem rejt nemzetbiztonsági kockázatot, sőt épp hogy rendkívül biztonságos, és ezért még mellőzni lehet a közbeszerzési eljárást is. És mit ad Isten, amikor önök nemzeti konzultációt indítottak a bevándorlásról, akkor ki volt az, mely cég volt az, amelyik a nemzeti konzultációs kérdőíveket szintén legyártatta, és megnyerte ezt a lehetőséget is? Erdős Ákosnak az érdekeltsége, ugyanaz a cég, amelyik a szavazólapokat is gyártotta. Sántít az a javaslatnak az indokolásában, hogy azért van szükség arra, hogy az összes aláírásgyűjtő ívet csak a Nemzeti Választási Irodától lehessen átvenni, hogy így kevesebb lesz a visszaélés, hiszen egy aláírásgyűjtés során, egy népszavazási kezdeményezés során rendkívül sok civil szervezet csatlakozik az aláírásgyűjtéshez, és logisztikailag sokkal egyszerűbb, és ez volt a Nemzeti Választási Iroda elnökének is a javaslata, hiszen ő is évek óta ezzel a kérdéssel is foglalkozik, szakmai javaslatot, életszerű javaslatot fogalmazott meg. Ezt változtatta meg az Igazságügyi Minisztérium azok után az előzmények után, amiket felsoroltam, és az erre vonatkozó javaslatainkat, egyiket sem támogatta az Igazságügyi bizottság, éppen ezért van jogunk feltételezni, hogy ismételten erről van szó.

És önök azok után, hogy Erdős Ákos valóban úgy vásárolta meg a Nemzeti Tankönyvkiadót, hogy egymilliárd forintot bukott az állam, önök nemhogy elszámoltatták volna, hanem még újabb megbízásokkal tömték a zsebét, még újabb hárommilliárd forintot, amit akkor kifizetett az államnak, azt önök most visszaadták neki a 2014-es szavazólapok legyártásával és a bevándorlási nemzeti konzultáció kérdőíveinek a legyártásával. Tehát, amikor akár Hollik István, akár Soltész Miklós felháborodik azon, hogy Erdős Ákos miket tett az előző kormányok idején, akkor jó lenne, ha a saját házuk táján is söprögetnének kicsit ez ügyben. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.)