Készült: 2024.03.29.08:23:08 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

44. ülésnap (2018.11.27.), 20. felszólalás
Felszólaló Dr. Orbán Balázs
Beosztás Miniszterelnökség államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előttihez hozzászólás
Videó/Felszólalás ideje 5:14


Felszólalások:  Előző  20  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először is azt kell megjegyeznem, hogy ön jól láthatóan sportot űz abból, hogy a volt munkahelyeit becsmérli. Hogy ebből egyébként a Párbeszéd-frakció milyen következtetéseket von le, az rájuk tartozik, de mi már láttunk ilyet. Ön először is a Századvég Gazdaságkutató egyik vezetője volt, majd miután onnan távozott, olyanokat állított nagy nyilvánosság előtt, amelyek alapján jogerős bírósági döntés van arról, hogy ön nem mondott igazat, és bocsánatot kellett kérnie.

Ön korábban a KSH-nak is elnöke volt, és információim szerint ugyanígy járt el a KSH-val kapcsolatban is. Szakmai konzultációra fogadták önt, tisztességgel fogadták önt, minden kérdésére válaszoltak, ön pedig képviselői minőségére hivatkozva kötekedett a portással, és hozta kellemetlen helyzetbe a volt titkárnőjét, aki egyébként még mindig ott dolgozik a KSH-ban, ezzel is bizonyítva, hogy egy független szakmai intézményről van szó.

És most ugyanezt csinálja itt a parlamentben. Visszaél képviselői minőségével, mert a parlamentbe hozza azt a szakmai nünükéjét, nem tudok máshogy fogalmazni, a saját szakmai baklövését, és ezt kéri számon a volt munkahelyén, ezt kéri számon a parlamenten, s ezzel ugyanúgy nyomást gyakorol egyébként egy független, az európai jog alapján is független intézményre.

Ugyanis a történethez az is hozzátartozik, amit ön elfelejtett említeni, hogy a hazai népszámlálások történetében éppen a 2001-es volt az első olyan alkalom, ahol a név felvételére nem került sor. Ezt Majtényi László akkori adatvédelmi biztossal karöltve önök ketten találták ki.

(9.40)

Tehát ez valójában az önök szakmai nünükéje. A 2011-es népszámlálás is ennek alapján zajlott így, és 2011-ben csak Magyarországon került sor a népszámlálás személyazonosításra alkalmatlan módon történő összeírására. A nemzetközi gyakorlat nem ismeri ezt az összefüggést, amit ön mondott.

22 európai országból, amelyek 2011-ben kérdőíves adatgyűjtést végeztek, a 22 európai országból 21-ben a népszámlálás személyazonosításra alkalmas módon történt, ráadásul egyébként a nemzetiségi és a vallásról szóló adatok felvétele mellett több esetben, több mint tíz esetben ezen adatok felvétele mellett is a személyazonosításra alkalmas módon történik. Tehát azt lehet mondani, hogy ez a szakmai sztenderd.

De miért szól mégis így a törvényjavaslat? Azért, mert a KSH egyébként fontosnak tartotta, hogy ezzel kapcsolatban a magyar állampolgárok véleményét is megkérdezze, hogy ők hogy élnék meg az adataik védelmével összefüggésben. És az jött ki a közvélemény-kutatásokból, hogy a válaszadók 83 százaléka megadná a nevét, tehát az a probléma és az a veszély, amire ön itt próbált célozni, egyszerűen nem létezik. A magyar emberek szívesen megadják statisztikai célból az azonosításhoz szükséges módon a nevüket. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Szégyen!)

És hogy mi indokolja ezt? Egyszerűen a módszertani biztonság miatt egyértelmű azonosítást tesz lehetővé, és az adminisztratív adatokkal való összevetést szolgálja a név megadása, ami kizárólag statisztikai célú, megfelelő törvényi garanciák mellett és ellenőrzött módon történik. Ezt egyébként, az ehhez szükséges garanciákat a törvényjavaslat tartalmazza.

Ön egyébként hasonló dolgokat szokott mondani az inflációval kapcsolatban is. Az is egy kedvenc témája a képviselő úrnak, mindig azt mondja, az az ön érzése, hogy az infláció magasabb, mint azt a hivatalos inflációs adatok mondják. Azt tudom mondani önnek, hogy a tudomány igazolja, az ön érzéseit a tudomány kutatja, ezt hívják érzékelt inflációnak. Tehát annak, amit ön mond, valójában van anamnézise, van diagnózisa és terápiája is tudományos szempontból. Szóval, én arra szeretném önt kérni, hogy az ezzel kapcsolatos nyomásgyakorlásról és információs kampányról is tegyen le.

Emellett az a népszámlás, amit 2021-ben tervez az ország végrehajtani, a társadalmi, gazdasági, politikai döntések előkészítéséhez, a helyi közösségek jobb megismeréséhez, tudományos kutatások és elemzések elvégzéséhez kifejezetten szükséges, ezért arra szeretném kérni önt, hogy ne éljen vissza képviselői minőségével, ne állítson valótlanságokat, ne kérjen számon a volt munkahelyein szakmai nünükéket, szakmailag zsákutcás elképzeléseket. Ne támadja politikai alapon az uniós jog és a magyar jog alapján független intézményeket, és ezzel (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) ne próbálja nehéz helyzetbe hozni azt a nemzetstratégiai programot, amit népszámlálásnak nevezünk, és ami véleményünk szerint rendkívül fontos. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  20  Következő    Ülésnap adatai