EMBCB-6/2006.
(EMBCB-6/2006-2010.)
az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának
2006. július 5-én, szerdán, 10 óra 00 perckor
a Képviselői Irodaház 528. számú tanácstermében
megtartott üléséről
Tartalomjegyzék
Helyettesítési megbízást adott
Megjelentek/jelenlévők/résztvevők
A napirend módosítása és elfogadása
Előkészítő megbeszélés szakmai tanácskozás összehívásáról a művi meddővé tétellel kapcsolatban
Tájékoztató a Nemzeti Civil Alapprogramot felügyelő miniszter meghallgatásáról
Rytkó Emília (Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Iroda) szóbeli kiegészítése
1. A 2006. évi önkormányzati és kisebbségi választások pénzügyi támogatásáról szóló határozati javaslat (H/481. szám)
(Általános vita)
2. A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/484. szám)
(Általános vita)
3. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/240. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
4. Egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat (T/239. szám)
(Módosító javaslatok megvitatása)
5. Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat (T/235. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása)
6. A közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/366. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása)
7. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/436. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása)
8. A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/437. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó módosító javaslatok megvitatása)
9. Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/233. szám)
(A bizottság feladatkörébe tartozó kapcsolódó módosító javaslatok megvitatása)
10. Egyebek
Elnököl: Balog Zoltán (Fidesz), a bizottság elnöke
Fogarasiné Deák Valéria (MSZP), a bizottság alelnöke
Donáth László (MSZP)
Lénárt László (MSZP)
Nyakó István (MSZP)
Tóth Gyula (MSZP)
Gusztos Péter (SZDSZ)
Bíró Ildikó (Fidesz)
Schmidt Ferenc (Fidesz)
Varga József (Fidesz)
Pettkó András (MDF)
Helyettesítési megbízást adott
Szászfalvi László (KDNP) Balog Zoltánnak (Fidesz)
Dr. Faragó Péter (MSZP) Gusztos Péternek (SZDSZ)
Godó Lajos (MSZP) Tóth Gyulának (MSZP)
Dr. Szabó Éva (MSZP) Nyakó Istvánnak (MSZP)
Dr. Szabóné Müller Tímea (MSZP) Lénárt Lászlónak (MSZP)
Farkas Flórián (Fidesz) Varga Józsefnek (Fidesz)
Kubatov Gábor (Fidesz) Bíró Ildikónak (Fidesz)
Dr. Semjén Zsolt (KDNP) Schmidt Ferencnek (Fidesz)
Rytkó Emília hivatalvezető-helyettes (Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Iroda)
Dr. Csukás-Novák Nóra ügyintéző (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Pintérné dr. Vig Ilona főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Papp Imre szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium)
Simon Istvánné főosztályvezető (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Szövényi Zsolt főosztályvezető (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Puskásné dr. Sütő Katalin tanácsos (Pénzügyminisztérium)
Megjelentek/jelenlévők/résztvevők
Dr. Barabás Zoltán főosztályvezető-helyettes (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Dr. Juhász Géza jogász (Prostitúció Nélküli Magyarországért Mozgalom)
Dr. Szöőr Anna szóvivő, pszichológus-jogász (Magyar Asszonyok Érdekszövetsége, Országos Kríziskezelő Telefonszolgálat)
Nagy Bercel munkacsoporttitkár (Országgyűlés Hivatala)
Dr. Latorcai Csaba szakértő (Országgyűlés Hivatala)
Martin Ispanovic főosztályvezető (Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal)
Mucsi Tamás ügyintéző (Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Iroda)
Kopiás Gábor ügyvezető igazgató (Kopiás Lobbi Tanácsadó Iroda)
Eff Lajos parlamenti titkár (Oktatási és Kulturális Minisztérium)
Sörös Balázs parlamenti titkár (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium)
Vargáné Márton Anna vezető főtanácsos (Pénzügyminisztérium)
Pappné Farkas Klára igazgató (Európa Tanács Információs és Dokumentációs Központ)
Gerencsér Ida jogász (Katolikus Pedagógiai Szervezési és Továbbképzési Intézet)
Kiss Karolina szakértő (Magyar Szocialista Párt)
(Az ülés kezdetének időpontja: 10 óra 26 perc)
BALOG ZOLTÁN (Fidesz), a bizottság elnöke, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelettel köszöntök mindenkit az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság mai ülésén.
Megállapítom, hogy határozatképes létszámban vagyunk jelen. Ezt a húszperces késést most nem kommentálnám, de azt gondolom, egy bónuszt azért most az ellenzéknek talán a javára lehet írni.
A napirend módosítása és elfogadása
Javaslom a napirend átalakítását. Szeretném, ha legalább néhány percben tudnánk beszélni a múltkor az "egyebekben" fölvetett két kérdésről, ne maradjon megint a végére, mert akkor a dologból nem lesz semmi. Kérem tehát, fogadjuk el úgy a napirendi javaslatot, hogy a 8. pontot, az egyebeket előrehozzuk, legalábbis annak két pontját. Az egyebeket tehát bontsuk kétfelé, a tényleg egyebeket, amelyekről most még nem tudunk, azok legyenek a végén. Két dolgot azonban szeretnék előrevenni: a szakmai tanácskozást a művi meddővé tétellel kapcsolatban a bizottság szervezésében; másrészt pedig az NCA ügyében a miniszter meghallgatását. (Fogarasiné Deák Valéria: A napirendhez lehet hozzászólni?) Persze, most lehet, igen.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Bizottság! Elnézést kérek én is, így jegyzőkönyvben is a késésért, és természetesen az a bizonyos bónusz most e tekintetben az ellenzéké.
Viszont a napirendi javaslathoz én pedig azt szeretném javasolni, ami, úgy tudom, az elnök úrhoz is információként elérkezett, illetve a bizottság titkárságához, hogy a 2. napirendi pontot, amely a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvény, valamint a választási eljárásról szóló törvény módosítására vonatkozó javaslat, a mai napon vegyük le a napirendről. Nincs ugyanis egyelőre ezzel kapcsolatban kormányálláspont, ezért azt javaslom, halasszuk el ennek a napirendi pontnak a tárgyalását.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e még más javaslat a napirend megváltoztatására? (Nincs ilyen jelzés.) Akkor szavazunk, először az első, aztán pedig a második javaslatról.
Az egyebeknek ezt a két pontját, amelyet javasoltam, kérem tehát, hogy beszéljük meg most röviden. Ki az, aki támogatja ezt a javaslatot? (Szavazás.) Ez látható többség, köszönöm szépen.
A második javaslat pedig, hogy a 2. napirendi pontot, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló egyéni törvényjavaslatot vegyük le a napirendről, és halasszuk a következő alkalomra. (Varga József: De ne véglegesen! - Fogarasiné Deák Valéria: Nem, csak elhalasztani, természetesen!) Mondhatjuk azt, hogy a jövő héten fölvesszük?
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Ha lesz kormányálláspont.
ELNÖK: Jó, csak azért, merthogy benyújtotta a rendkívüli ülésszakra a képviselő. Ha a jövő héten nem tárgyalunk róla, akkor a dolog okafogyottá válik.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Mondhatjuk, természetesen. Lesz kormányálláspont.
ELNÖK: Akkor tehát a jövő heti bizottsági ülésre való halasztását támogatja-e a bizottság? (Szavazás. - Látható többség.) Akkor ez így rendben van. Ellene? (2) Ketten szavaztak ellene. Köszönöm szépen.
Akkor ilyen értelemben módosul a napirend. A módosított napirendi javaslat elfogadását kérem a bizottságtól. Kérem, szavazzunk! (Szavazás. - Egyhangú egyetértés.) Köszönjük szépen.
Előkészítő megbeszélés szakmai tanácskozás összehívásáról a művi meddővé tétellel kapcsolatban
Ahogy ezt a múlt alkalommal említettem, miután komoly társadalmi érdeklődés van, és a bizottságot is különféle véleményekkel keresik meg civil szervezetek, vallási szervezetek, egyházak, szakmai kollégiumok a művi meddővé tétellel kapcsolatban, azt gondolom, a bizottságunk tekintélyét emelné, ha lehetőséget biztosítanánk a parlament keretein belül egy bizottsági ülésnek egy szakmai tanácskozás formájában való összehívására, és ennek kapcsán a civil világ és a szakmai világ véleményeinek a meghallgatására, a saját érveink szembesítésére ezzel. Javaslom tehát, hogy tartsunk egy ilyen szakmai tanácskozást; a nyílt nap talán túl nagy szó lenne, és olyan gyorsan nem is lehetne ezt megszervezni, márpedig itt van valamifajta időbeli sürgetés is.
Az én javaslatom, mivel hogy most ki és hogyan szerepeljen ott és hogyan szólaljon meg, szerintem az időkereteket szétfeszítené, ha itt beszélnénk meg, ezért javaslom, hogy mindegyik parlamenti párt egy embert delegáljon egy előkészítő bizottságba. Az ülés után itt maradunk, és megbeszéljük a részleteket. Nekem konkrét javaslataim vannak, de természetesen nem akarom a bizottság tagjainak egyetértése nélkül összehívni - és nincs is rá lehetőségem - ezt a szakmai tanácskozást. A javaslatom tehát az, hogy minden, a bizottságban képviselt parlamenti párt delegáljon egy embert ebbe a megbeszélő, előkészítő társaságba, és bízzanak meg bennünk abban, hogy egy jó tanácskozást fogunk előkészíteni. S természetesen a következő bizottsági ülésen be is fogunk számolni arról, hogy milyen munkát végeztünk, ezzel kapcsolatban mindenkihez el fogjuk juttatni az információkat.
Van-e hozzászólás ehhez? (Nincs.) Ha nincs, akkor kérem, szavazzunk erről, tehát hogy összehívunk egy ilyen szakmai tanácskozást a bizottság kereteiben; s ha ezt elfogadjuk, abban az esetben kérem a pártokat, jelöljék ki, kik azok, akik részt vesznek ebben az előkészítésben. Ki támogatja ezt a javaslatot? (Szavazás. - Egyhangú egyetértés.) Ez egyhangú, köszönöm szépen.
Gondolom, a Fidesz képviselői egyetértenek azzal, én szeretnék ebben az előkészítésben részt venni, miután én kezdeményeztem egyébként is, ha tehát egy fő, akkor én magamat javasolnám erre, ha ezt elfogadjátok. A KDNP-ből jelenleg nincs itt senki, úgyhogy ez probléma, de majd megoldjuk valahogy.
Szocialista Párt?
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Én itt maradok.
ELNÖK: Köszönjük szépen, alelnök asszony. SZDSZ?
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Még gondolkodunk rajta. (Derültség.)
ELNÖK: Sok alternatíva nincs; ez csak az irónia, illetve önirónia kifejezése volt.
Köszönjük szépen. Arra kérem a nevezett embereket, hogy a bizottsági ülés után az én szobámban beszéljük ezt meg; nem fog ez sokáig tartani, ezt reméljük.
Tájékoztató a Nemzeti Civil Alapprogramot felügyelő miniszter meghallgatásáról
A második egyebek: a Nemzeti Civil Alapprogramot felügyelő miniszter még az előző bizottságnak ígéretet tett arra, hogy június 30-ig beszámol a bizottságnak a NCA helyzetével, egyáltalán a civil szféra finanszírozásával kapcsolatban. A minisztériumból azt a jelzést kaptuk, hogy ha még a rendkívüli időszakban szeretnénk ezt a meghallgatást, akkor nem tudják garantálni, hogy azon a miniszter vesz részt, hanem valószínűleg az államtitkárát küldené el a meghallgatásra. Azt javaslom - mivel mi is hirtelen estünk bele ebbe a törvénykezési időszakba, valamint hogy mi magunk is fel tudjunk készülni -, hogy halasszuk őszre a meghallgatást, viszont ragaszkodjunk a miniszter személyéhez. A miniszter titkársága megígérte, hogy a miniszter ősszel személyesen vesz részt a meghallgatáson.
Ezzel kapcsolatban kinek van kérdése, észrevétele? Pettkó András képviselő úr!
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Úgy látom, a többi frakció azt szeretné, hogy csak ősszel kerüljön sor ennek a napirendi pontnak a megtárgyalására és természetesen elfogadom a bizottság többségének az álláspontját, mégis nemmel fogok szavazni, mert úgy tudom, hogy az NCA körül rengeteg probléma van, és ha nem a miniszter jönne el személyesen, hanem az államtitkár, akkor is tudnánk kérdéseket feltenni, ami a civil társadalom számára nagyon fontos volna.
ELNÖK: Ha a bizottság többsége úgy dönt, megpróbálhatjuk a jövő hétre vagy a következőre megszervezni a meghallgatást, amelyen az államtitkár venne részt. Kíván-e még valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Szavazni fogunk.
Az a javaslat, hogy halasszuk el őszre a meghallgatást. Ha a bizottság ezt nem fogadja el, akkor automatikusan marad az, amit Pettkó András támogat és a rendkívüli ülésszak idején fogjuk meghallgatni az államtitkárt. Ki támogatja azt, hogy halasszuk el őszre a miniszter meghallgatását az NCA ügyében? (17) Ki nem támogatja? (1) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, a bizottság úgy döntött, hogy őszre halasztja a miniszteri meghallgatást az NCA ügyében.
A meghívó szerint az 1. napirendi pont a 2006. évi önkormányzati és kisebbségi választások pénzügyi támogatásáról szóló, H/481. számon előterjesztett határozati javaslat. A kormány részéről köszöntöm Rytkó Emíliát, az Országos Választási Iroda vezetőjét és arra kérem, hogy tegye meg szóbeli kiegészítését.
Rytkó Emília (Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Iroda) szóbeli kiegészítése
RYTKÓ EMÍLIA (Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Iroda): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Az 1997. évi C. törvény előírása szerint az országos kisebbségi választások lebonyolításának és bekerülésének valamennyi költségét a költségvetésből kell finanszírozni. A költségvetési törvény erre a célra 10 milliárd forintot biztosít. Ebben az évben az országgyűlési választásokra ebből a pénzből 6,6 milliárd forint felhasználása megtörtént, amiből 1 milliárd 250 millió forint megtakarítást sikerült elérni. A megtakarítás és a maradék összeg összesen 4 milliárd 340 millió forint, aminek a felhasználását az önkormányzati és a kisebbségi választásokra szeretnénk fordítani. Ez az összeg fedezi a 2006 októberi általános választásokat, a kisebbségi önkormányzati választásokat, valamint a 2007 márciusában esedékes megyei és országos kisebbségi önkormányzatok megválasztásának a költségét is.
A kormány nevében kérem a bizottságot, hogy támogassa az előterjesztést. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Kinek van kérdése, megjegyzése az előterjesztéssel kapcsolatban? Schmidt Ferenc képviselő úr!
SCHMIDT FERENC (Fidesz): Mindenki tudja, hogy a törvény változásából eredően a kisebbségek választását külön választási körzetekben kell megtartani, ami jelentős többletköltségeket jelent majd. Kérdezem, hogy ezt figyelembe vették-e és ennek alapján számolták-e ki, hogy a 4,3 milliárd forint elegendő lesz. - Köszönöm szépen.
ELNÖK: Van-e még kérdés? (Nincs jelentkező.) Ha nincs, válaszadásra megadom a szót Rytkó Emíliának.
RYTKÓ EMÍLIA (Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Iroda): Igen, számolunk vele. Közel 400 millió forint kimondottan a kisebbségi választások szavazóköreinek létrehozására, működtetésére, a szavazatszámlálók tiszteletdíjára, valamint a 2007. évi szavazás lebonyolításának a hasonló költségeire került elkülönítésre ebből az összegből.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Van-e még kérdés? (Nincs jelentkező.) Ha nincs több kérdés, kíván-e még egy záró reagálást a kormány képviselője?
RYTKÓ EMÍLIA (Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Iroda): Köszönöm szépen, elnök úr, semmi egyebet nem kívánok elmondani.
ELNÖK: Szavazni fogunk. Ki támogatja a H/481. számú határozati javaslat általános vitára való alkalmasságát? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a fenti határozati javaslatot.
Kíván-e a bizottság előadót állítani? (Fogarasiné Deák Valéria: Írásban nyújtsuk be.) Alelnök asszony írásbeli indoklást javasol, gondolom, ez rendben is van.
Köszönjük szépen a kormány képviselőjének a segítségét.
Az eredeti javaslatban 2.-ként szereplő napirendi pontot a jövő hétre halasztottuk.
A 3. napirendi pont következik: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló T/240. számú törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Az 1., 2., 4., 5. - és így tovább - sorrendben haladunk, hogy melyek azok a módosító javaslatok, amelyekről szavaznunk kell.
Az 1. pont Farkas Imre képviselő úr módosító javaslata. A bizottság kíván-e kérdést föltenni a kormány képviselőihez? (Fogarasiné Deák Valéria: Az álláspontjukat ha megtudhatnánk...) A kormányálláspontot kérdezzük, támogatja-e vagy nem.
DR. CSUKÁS-NOVÁK NÓRA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdezem a bizottságot, ki támogatja. (1) Nem? (0) Tartózkodás? (18) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 2. pont Gulyás József képviselő úr módosító javaslata.
DR. CSUKÁS-NOVÁK NÓRA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottságot kérdezem, ki támogatja. (0) Nem? (0) Tartózkodás? (19) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 4. pont Farkas Imre módosító javaslata.
DR. CSUKÁS-NOVÁK NÓRA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatja a kormány.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Ki támogatja? (0) Nem? (1) Tartózkodás? (18) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
Az 5. pont szintén Farkas Imre módosító javaslata.
DR. CSUKÁS-NOVÁK NÓRA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságból ki támogatja? (0) Nem? (1) Tartózkodás? (18) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 6. pont összefügg a 14., 16. és 22. pontokkal, ezekről együtt fogunk szavazni. A kormány álláspontja?
DR. CSUKÁS-NOVÁK NÓRA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja, Demszky Gábor képviselő úr javaslatáról van szó. Van-e kérdés a bizottság tagjai részéről?
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Indoklást szeretnék kérni.
ELNÖK: Akkor indoklást kérünk.
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): A benyújtott javaslatok teljesen új alapokra helyezik a törvényjavaslat szerint felvázolt megyei szervezetet. A módosító javaslatok egyik változata a fővárosra és az agglomerációra vonatkozóan tagozat létrehozását javasolja; a másik módosító javaslat ezt kiegészítené egyéb településekkel. Ebben az esetben, ennek a javaslatnak az elfogadása esetén, amelyik kifejezetten a közép-magyarországi régióra vonatkozik, azt jelentené, hogy ez az egy régió egy kétharmados törvényben kerülne rögzítésre, ami nagyon megnehezítené a további átalakítási és fejlődési-fejlesztési folyamatokat.
Úgy ítéljük meg, hogy a parlament előtt lévő törvényjavaslatban a regionális szervezetre vonatkozó szabályok, tehát a kötelezően létrehozott bizottságok alkalmasak arra, hogy a partnerség elvét továbbvigyék, míg a benyújtott módosító javaslatban ennek a garanciáit nem látjuk.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Egyéb kérdés? (Nincs.) Együtt szavazunk tehát a 6., 14., 16., 22. pontokról. Ki támogatja? (2) Nem? (4) Tartózkodás? (13) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 7., 15., 17. és 23. számú javaslat szintén összefügg, róluk együtt fogunk szavazni. Kérdezem a kormány álláspontját.
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Van-e a bizottságnak kérdése? Gusztos Péter!
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Indoklást szeretnék kérni. (Donáth László: Ugyanaz, Péter!) Tudom.
ELNÖK: Gusztos Péter képviselő úr indoklást kért. Kérdezem a kormány képviselőit, milyen indokkal nem támogatják ezeket a módosító javaslatokat.
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Ugyanaz az indoklásunk, hogy sem a kétharmados törvényben történő rögzítése, sem pedig a regionális közgyűlés szervezetének működésére, felépítésére vonatkozó szabályok nem csengenek össze a kormány által meghirdetett reformfolyamatokkal.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Egyéb kérdés, hozzászólás a bizottság tagjainak részéről? (Nincs.) Kérdezem a bizottságot, ki támogatja ezeket az összefüggő módosító javaslatokat. (2) Nem? (0) Tartózkodás? (17) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 11. számú javaslat következik, Gulyás József képviselő úr módosító javaslata. Kormány?
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottságot kérdezem, ki támogatja. (10) Nem? (0) Tartózkodás? (9) A bizottság támogatja.
A 13. pont Fetser János és dr. Orosz Sándor képviselők módosító javaslata. Kormány?
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság? (11) Nem? (0) Tartózkodás? (8) A bizottság támogatja.
A 18. pont Gulyás József módosító javaslata. Kormány?
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság részéről van-e kérdés? Nincs, akkor szavazunk. Ki támogatja? (0) Nem? (0) Tartózkodás? (19) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 19. pont szintén Gulyás József módosító javaslata. Kormány?
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (0) Nem? (0) Tartózkodás? (19) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 20. pont szintén Gulyás József módosító javaslata. Kormány?
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (1) Nem? (0) Tartózkodás? (18) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 21., 25., 26. módosító javaslatokról együtt szavazunk. Kormány?
PINTÉRNÉ DR. VIG ILONA (Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottság? (1) Nem? (0) Tartózkodás? (18) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
Köszönjük szépen, ezzel a T/240. számú törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokat megbeszéltük.
A 4. napirendi pont az egyes törvények mentelmi jogra vonatkozó rendelkezéseinek módosításáról szóló, T/239. számon előterjesztett törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Köszöntöm dr. Papp Imre szakállamtitkár urat.
Az ajánlás 1. pontjában dr. Dávid Ibolya képviselő asszony módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (8) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Az ajánlás 2. pontjában dr. Répássy Róbert és Szűcs Lajos módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az ajánlás 3. pontjában dr. Salamon László képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Köszönjük szépen a kormány képviselőjének a segítségét.
Az 5. napirendi pont az országgyűlési képviselők választásáról szóló, T/235. számon előterjesztett törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Most is Papp Imre szakállamtitkár úr lesz segítségünkre.
Az ajánlás 1. pontjában dr. Szabó Éva képviselő asszony módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (4) Ki tartózkodott? (5) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Az ajánlás 2. pontjában dr. Dávid Ibolya képviselő asszony módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (8) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
Köszönjük szépen a kormány képviselőjének a segítségét.
A 6. napirendi pont a közszférában foglalkoztatottak jogviszonyáról szóló törvények módosításáról szóló, T/366. számon előterjesztett törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Ismét csak Papp Imre szakállamtitkár úr lesz segítségünkre.
Az 1. pontban - amely összefügg a 3., 8., 14. és 15. ajánlási pontokkal - Farkas Imre képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (8) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 2. pontban Vígh Ilona képviselő asszony módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 4. pontban dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt módosító javaslata található, amelyhez a jogi főosztály a következő megjegyzést fűzte: a módosító indítványban szereplő szöveg szó szerint megegyezik a hatályos törvény szövegével, ezért a törvényjavaslat érintett részének az elhagyására kellett volna javaslatot tenni. A fenti indítvány - tartalmában - nem tekinthető módosító javaslatnak. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (8) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (2) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Az 5. pontban dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 6. pontban - amely összefügg a 7. ajánlási ponttal - dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (8) Ki nem támogatja? (6) Ki tartózkodott? (3) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 10. pontban dr. Lázár János képviselő úr módosító javaslata található, amelyhez a jogi főosztály ugyanazt a megjegyzést fűzte, mint a 4. pontban található módosító javaslathoz. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 11. pontban dr. Lázár János képviselő úr módosító javaslata található, amelyhez a jogi főosztály szintén a 4. pontnál ismertetett megjegyzést fűzte. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (8) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (2) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 12. pontban - amely összefügg a 13. ajánlási ponttal - dr. Lázár János képviselő úr módosító indítványa található, amelyhez a jogi főosztály szintén a már az előzőekben ismertetett megjegyzést fűzte. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (8) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (3) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 17. pontban dr. Kontrát Károly és Csampa Zsolt módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 18. pont dr. Vitányi István képviselő úr módosító javaslata. Kormány?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Tartózkodás nincs. Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 19. pont dr. Répássy Róbert módosító javaslata. Kormány?
DR. PAPP IMRE szakállamtitkár (Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Tartózkodás nincs. Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
Köszönöm szépen, ezzel ezt a napirendi pontot befejeztük. Köszönjük szépen szakállamtitkár úrnak a segítséget.
Következik a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló T/436. számú törvényjavaslat módosító javaslatainak megvitatása. Köszöntjük főosztályvezető asszonyt.
Az 1. pont Zsigó, Pálinkás, Pósán, Pánczél képviselők és társainak javaslata. Kérdezem, a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. Kérdezem a bizottságot. Igen? (9) Nem? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 2. pont Pánczél Károly és képviselőtársainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 3. pont Tatai-Tóth, Rózsa, Földesi, Deák és képviselőtársainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 4. pont dr. Pósán László módosító indítványa. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (9) Tartózkodás? (1) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
Az 5. pont Pánczél Károly módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja - örömünnepet ülünk.
A 6. pont Zsigó, Pálinkás, Pósán képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 7. pont Zsigó, Pálinkás, Pósán képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 8. pont Zsigó, Pálinkás, Pósán képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 9. pont Cseresnyés, Pálinkás, Pósán képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 10. pont Tóth Tiborné módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (2) Nem? (4) Tartózkodás? (13) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 12. és 36. pontok összefüggenek, Tatai-Tóth, Szabó Zoltán, Rózsa képviselők módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (15) Nem? (0) Tartózkodás? (4) A bizottság tehát támogatja.
Elnézést, visszatérünk a 11. javaslatra, mert az kimaradt: Tatai-Tóth, Rózsa, Földesi képviselők módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 13. pont következik, Pálinkás, Zsigó, Pósán képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 14. pont Pánczél, Zsigó képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 15. és 26. pontok összefüggenek, Tatai-Tóth, Rózsa, Földesi képviselők és társainak javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Egy kis türelmet kérek, mert a 15-öst igen, de meg kell néznem a saját anyagomban a 26-ost... - azt is igen.
ELNÖK: A 15. és 26. módosító indítványt a kormány támogatja. Kérdezem a bizottságot. Igen? (10) Nem? (8) Tartózkodás? (1) A bizottság támogatja.
A 16. pont Cseresnyés, Pálinkás, Pósán képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (8) Nem? (10) Tartózkodás? (1) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 17. pont Cseresnyés, Pálinkás, Pósán, Révész Máriusz képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 18. pont Tóth Tiborné javaslata. Kormány?
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (1) Nem? (18) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 19. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 20. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 21. pontban Pánczél Károly és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 22. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Indoklást kérek!
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A 23. pontban fogjuk támogatni ugyanezt.
ELNÖK: A kormány tehát nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (9) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 23. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A 24. pontban Tóth Ferenc és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 25. pontban Tóth Ferenc és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 27. pontban Pánczél Károly és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 28. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (18) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 29. pontban - amely összefügg a 34. ajánlási ponttal - Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (0) Ki tartózkodott? (9) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A 30. pontban Zsigó Róbert és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 31. pontban Tóth Gyula képviselő úr módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (3) Ki nem támogatja? (2) Ki tartózkodott? (14) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 32. pontban Tatai-Tóth András képviselő úr módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (6) Ki tartózkodott? (13) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 33. pontban Pánczél Károly képviselő úr módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 35. pontban Zsigó Róbert képviselő úr módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 37. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (10) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (1) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A 38. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja, de megjegyzem, hogy az egyeztetés még folyamatban van.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (8) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 39. pontban - amely összefügg a 40. ajánlási ponttal - Révész Máriusz és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SIMON ISTVÁNNÉ (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
Köszönjük szépen a kormány képviselőjének a segítségét.
A 8. napirendi pont a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló, T/437. számon előterjesztett törvényjavaslat módosító javaslatainak a megvitatása. Üdvözöljük Szövényi Zsolt főosztályvezető urat az Oktatási és Kulturális Minisztérium részéről.
Az 1. pontban - amely összefügg a 6. ajánlási ponttal - dr. Pósán László és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 2. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (1) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (4) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 3. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 4. pont Pósán képviselő javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (11) Nem? (2) Tartózkodott? (6) A bizottság támogatja a módosító indítványt.
Az 5. pont Tatai-Tóth, Szabó Zoltán, Rózsa képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (2) Nem? (8) Tartózkodott? (5) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja. Kérem, hogy aki bent van a teremben, vegyen részt a szavazásban.
A 7. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 8., 13., 15. és 34. pontokról együtt szavazunk, Pósán képviselő javaslatai. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 9. pont Tatai-Tóth, Szabó Zoltán képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Igen.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 10. pont Pósán, Pálinkás képviselők és társainak módosító javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 11. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Kérdezem a bizottságot. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 12. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: Kérdezem a bizottságot. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 14. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó, Révész Máriusz képviselők indítványa. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 15. pontról már szavaztunk.
A 16. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők indítványa. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (8) Tartózkodás? (0) Akkor ketten nem szavaztak, és ezek szerint a bizottság többsége támogatta. (Fogarasiné Deák Valéria: Nem!) De igen, mert 9 igen, 8 nem van, és Tóth Gyula képviselő úr nem szavazott. Most már megtörtént, nem fog összedőlni a világ, de így szavaztunk.
A 17. pont Tatai-Tóth, Szabó Zoltán, Rózsa képviselők és társainak indítványa. Kormány? (Schmidt Ferenc kimegy az ülésteremből.)
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Gusztos képviselő úr kérdezni szeretne. Parancsoljon!
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Azt szeretném megkérdezni ezzel a módosító indítvánnyal kapcsolatban, hogy a különböző felsőoktatási intézmények különböző szakjain a megszerezhető kreditek száma megegyezik-e. Ha nem, akkor körülbelül milyen intervallumban mozognak ezek az eltérések? S ha vannak eltérések, akkor nem lenne-e jobb egy arányszámot megállapítani, mint egy abszolút számot? Ha tehát vannak eltérések a megszerezhető kreditek között, akkor a 30 kredit megszerzése az egyik szakon lehet, hogy 15 százalék, a másikon lehet, hogy 25. Ha valamifajta teljesítménynormát szeretnénk bevezetni, akkor nem praktikusabb-e egy arányszámot alkalmazni?
Mi tehát ennek az oka?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Három érvet szeretnék felhozni az eredeti javaslat mellett.
A 2001-től bevezetett kreditrendszerű oktatásban a felsőoktatás gyakorlatában meghatározó a két félévnek a 60 kredites teljesítése. Ettől az intézmények eltérhetnek talán plusz-mínusz 3 kredittel, tehát nincs nagy eltérés. Ilyen értelemben a 15 kredit, tehát egy 50 százalékos teljesítés egy minőségelvű oktatási követelmény esetében egy minimálkövetelmény.
A másik hibája ennek az előterjesztésnek pedig az, hogy a törvény általánosan szabályozza a krediteket, és meghatározza a félévhez rendelt krediteket. Itt egy törvényi szabályozással lemennek egy intézményi autonómiába tartozó tantárgyak kreditértéki szintjére, és ez nem vállalható, szabályozástechnikai szempontból sem.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Ha nincs további kérdés, kérem, szavazzunk! Kérdezem a bizottságot, ki támogatja a 17. módosító javaslatot. Igen? (1) Nem? (16) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 18. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők és társaik indítványa. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (7) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 19. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők és társaik indítványa. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (7) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 20. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők indítványa. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (7) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 21. pont Tatai-Tóth, Szabó, Rózsa, Földesi, Deákné képviselők javaslata. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Támogatjuk.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottságot kérdezem. Igen? (11) Nem? (6) A bizottság többsége támogatja a módosító indítványt.
A 22. pont következik. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (0) Nem? (16) Tartózkodás? (1) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
A 23. pont Pósán, Pálinkás, Zsigó képviselők és társainak indítványa. Kormány?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (8) Nem? (9) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 24. pontban dr. Pósán László és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (7) Ki nem támogatja? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 25. pontban Pánczél Károly képviselő úr módosító javaslata található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag támogatja a módosító javaslatot.
A 26. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (6) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
A 27. pontban dr. Pósán László és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Miért nem támogatja a kormány ezt a módosító javaslatot?
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Azért, mert az előző pontban elrendeztük és elfogadtuk ezt a dolgot.
ELNÖK: A kormány tehát nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (7) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 28. pontban dr. Pósán László és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (7) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 29. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (6) Ki tartózkodott? (11) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott.
A 30. pontban dr. Pósán László és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (7) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 31. pontban dr. Pósán László és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (7) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 32. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (0) Ki nem támogatja? (11) Ki tartózkodott? (6) Megállapítom, hogy a javaslat egyharmados támogatást sem kapott. (Schmidt Ferenc visszatér az ülésterembe.)
A 33. pontban dr. Pósán László és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 35. pontban Tatai-Tóth András és képviselőtársai módosító indítványa található. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
SZÖVÉNYI ZSOLT (Oktatási és Kulturális Minisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A kormány támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (11) Ki nem támogatja? (8) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság támogatja a módosító javaslatot.
Köszönjük szépen főosztályvezető úr segítségét.
A 9. napirendi pont az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló, T/233. számon előterjesztett törvényjavaslat kapcsolódó módosító javaslatainak megvitatása. Üdvözlöm Sütő Katalin asszonyt, a Pénzügyminisztérium képviselőjét, ő lesz segítségünkre a munkában. Két ajánlásból dolgozunk e törvényjavaslat módosítása kapcsán, először a T/233/27. számúból, amely bizottsági kapcsolódó módosító javaslatokat tartalmaz.
Az 1. pontban a foglalkoztatási bizottság a törvényjavaslat 1. §-ának elhagyását javasolja. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (6) Ki tartózkodott? (4) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a javaslatot, de egyharmados támogatást kapott.
A 2. pontban a költségvetési bizottság a törvényjavaslat 1. §-ának (3) bekezdéséhez javasolt módosítást. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 3. pontban az önkormányzati bizottság nyújtott be módosító indítványt. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: Kíván hozzáfűzni valamit?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Azt szeretném hozzáfűzni, valamennyi közalapítványos módosító javaslathoz szeretném mondani, hogy várhatóan holnap a költségvetési bizottság be fog nyújtani egy olyan módosító javaslatot, amely a (2), (3), (5), (6) és (7) bekezdéseket kihagyja. Magyarán a közalapítványokat nem lesz kötelező megszüntetni, megmaradhatnak. Újakat ugyan nem lehet létrehozni, a jelenleg működők szigorúbb szabályok szerint működhetnek, így például alapítványt nem hozhatnak létre, feladatbővítést nem lehet végrehajtani, de megmaradnak. Ezért mond a kormány minden olyan módosító javaslatra nemet, amely az említett bekezdéseket érinti.
ELNÖK: Köszönjük szépen - csak azt nem tudjuk, hogy akkor minek vagyunk itt. (Fogarasiné Deák Valéria: Ettől még szavazhatunk!) Az rendben van, csak így sok értelme nincs, ha jól értem. (Gusztos Péter: Eddig is olyan jó volt a bizottsági ülés, úgyhogy nem vagyunk itt hiába! - Derültség.) Értem; vannak, akik hedonizmusból vannak itt, vannak, akik mazochizmusból. (Derültség.)
A 3. számú módosító javaslatról szavazunk. Ki támogatja? (9) Nem? (9) Tartózkodás? (1) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 4. pontról ezek szerint nem kell szavazunk.
A 6. pont következik, a költségvetési bizottság módosító indítványa. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A kormány az előzőek értelmében nem támogatja. Kérdezem a bizottságot. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 9. pont a költségvetési bizottság módosító javaslata. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 10. pont a foglalkoztatási bizottság indítványa. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 11. pont a költségvetési bizottság módosító javaslata. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 19. és 34. pontról együtt szavazunk, a foglalkoztatási bizottság indítványai. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 20., 33., 35. pontokról együtt szavazunk, a foglalkoztatási bizottság indítványai. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 23., 26. pontokról együtt szavazunk, a költségvetési bizottság indítványai. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
A 24., 26. pontokról együtt szavazunk, a költségvetési bizottság indítványai. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (19) A bizottság egyhangúlag támogatja.
Most következik az ominózus kiegészítő ajánlás.
Az 1. pontban Schvarcz Tibor, Tóth István, Kökény Mihály, Vojnik Mária indítványa, kapcsolódva Halász és Gyimesi képviselőkhöz. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Ugyanazzal az indokkal?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Igen.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (6) Tartózkodás? (4) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 2. pontban Herényi képviselő úr kapcsolódik Halász, Gyimesi képviselők indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 3. pontban Kontrát, Csampa képviselők kapcsolódnak Halász, Gyimesi képviselők indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 4. pontban Kontrát, Csampa képviselők kapcsolódnak Halász, Gyimesi képviselők indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatja.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
Az 5. pontban Halász, Kiss képviselők kapcsolódnak az önkormányzati bizottság indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 6. pontban Halász, Kiss képviselők kapcsolódnak az önkormányzati bizottság indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 7. pontban Halász, Kiss képviselők kapcsolódnak az önkormányzati bizottság indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 8. pontban Halász, Kiss képviselők kapcsolódnak az önkormányzati bizottság indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 9. pontban Halász, Kiss képviselők kapcsolódnak az önkormányzati bizottság indítványához. Kormány?
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Nem támogatjuk.
ELNÖK: A bizottságot kérdezem. Igen? (9) Nem? (10) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja, de egyharmadot kapott.
A 11. pont Halász, Kiss képviselők indítványa. Színesítsük egy kicsit: megkérdezem a kormány képviselőit, hogy a hajléktalanokért való közalapítvány megszüntetését miért szeretnék.
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Az előbb elmondott okok alapján, mert szintén a (3) bekezdésre vonatkozik, és nem kell már megszüntetni a közalapítványokat, tehát kivételeket sem kell deklarálni. Erre tehát holnap a költségvetési bizottság a módosító indítványt benyújtja.
ELNÖK: Gusztos Péter?
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Technikai megjegyzésem lenne. Gondolom, hogy szocialista képviselőtársaim nevében is mondom - csak a jegyzőkönyv kedvéért -, hogy itt egymás után szavazunk körülbelül harminc ilyen típusú indítványról, és a mi "nem" szavazatunk ezekben az esetekben nem azt jelenti, hogy ezekről a közalapítványokról mondanánk végítéletet - ez a "végítélet" kifejezés valószínűleg nem volt szakszerű -, hanem egyszerűen azt a bizalmat fejezi ki, hogy elhisszük, hogy a költségvetési bizottság módosító indítványával, az előbb ismertetett módon ez a helyzet rendezésre kerül.
Ezek a közalapítványok egytől egyig fontos célokat látnak el, és ezekre véleményünk szerint is minden bizonnyal szükség van. A "nem" szavazatunk tehát technikai jellegű, és remélem, hogy mondhatom ezt szocialista képviselőtársaim nevében is. - Köszönöm.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Egyetértek Gusztos képviselőtársammal, természetesen mi is ebből a megfontolásból szavaztunk nemmel.
ELNÖK: Pettkó András!
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzéki képviselők mindig igennel fognak szavazni, ezért azt javaslom, hogy csomagban szavazzunk az egészről együtt.
ELNÖK: Van erre lehetőség? Főtanácsadó asszony kiírta, hogy mely pontokról kell szavaznunk.
DR. ARCZT ILONA főtanácsadó: Tegnap még nem tudtam, hogy a költségvetési bizottság be fog nyújtani módosító javaslatokat. Egyébként csak azokat az indítványokat válogattam ki, amelyek a bizottság feladatkörébe tartoznak, amelyek érintik a határon túli és a hazai kisebbségeket, a MACIKA-t, a Kisebbségi Közalapítványt, az esélyegyenlőséget meg a hajléktalanokat. Azokat, amelyek nem hozzánk tartoznak, nem is válogattam ki. Ha egyiket sem támogatja a kormány, akkor szerintem lehet csomagban szavazni.
ELNÖK: A konfúzió abból adódik, hogy egy átgondolatlan törvényjavaslat van benyújtva és a kormány sem tudta még akkor, hogy ezt akarja vagy nem akarja. Ha jól értem, repülés közben próbáljuk feltölteni a gépet, csak még nincs meg hozzá a technika. Nem tudom, hogy ezzel a képzavarral sikerült-e leírnom, hogy mi a helyzet.
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Hát elég zavaros volt.
ELNÖK: Elindítottak egy repülőgépet, amelyben nincs elég üzemanyag, ezért megpróbálják feltölteni repülés közben, de nem ismerik a technikát, hogy hogyan kellene feltölteni. Most arra várunk, hogy meglegyen a technika és reméljük, hogy addig nem zuhan le a gép. A képet így egészíteném ki. - Pettkó András képviselő úr!
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bizottság! Szeretném megkérdezni, hogy ha holnap érkezik be új módosító javaslat ezekhez a területekhez, akkor azokat a bizottság fogja-e tárgyalni egy rendkívüli ülésen vagy mi fog történni. Nevetségesnek tartom, hogy másfél-két órát szavazgatunk olyan dolgokról, amelyek az ellenzéki képviselők számára fontosak, majd egy másik bizottság benyújt egy módosító javaslatot. Reméljük, hogy ez a lehető legjobb megoldást tartalmazza, de jó lenne, ha ez a bizottságunk elé is kerülne. - Köszönöm szépen.
ELNÖK: Ha időben megérkezik hozzánk ez a módosító indítvány, akkor a hétfői ülésen tudunk tárgyalni róla. Egyébként én sem tudom, hogy akkor most miért dolgozunk. Úgy érzem, hogy mint bizottság nem vagyunk komolyan véve.
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Abszolút komolyan vagyunk véve, a kormány képviselője megmondja, hogy mit kell cselekednünk. Továbbá az a javaslat, hogy ebben a kérdésben csomagban szavazzunk, általam is támogatandó, mert időkímélő. Fogadjuk el, hogy hétfőn a valóság ismeretében visszatérünk erre a kérdésre.
ELNÖK: Kíván-e még valaki hozzászólni ehhez az ügyrendi javaslathoz? (Nincs jelentkező.) Főtanácsadó asszony kiválogatta azokat a módosító javaslatokat, amelyek érintik a bizottságunkat. Ki ért egyet azzal, hogy ezekről csomagban szavazzunk? (Egyhangú.) Megállapítom, hogy a bizottság egyhangúlag egyetért az ügyrendi javaslattal.
A 11. pontnál tört ki a vita. Felsorolom, hogy mely pontokról szavazzunk csomagban: 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 46., 47., 48. és 49. Kérdezem a kormány képviselőjét, hogy támogatja-e a felsorolt javaslatokat.
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: A kormány nem támogatja. A bizottság tagjai közül ki támogatja? (9) Ki nem támogatja? (10) Ki tartózkodott? (0) Megállapítom, hogy a bizottság nem támogatja a fenti javaslatokat, de az egyharmados támogatást mindegyik megkapta.
Végül a 29. oldalon lévő II. számú módosító javaslatról, Tatai-Tóth András indítványáról szavazunk. Kérdezem, hogy a kormány támogatja-e.
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A kormány nem támogatja.
ELNÖK: Gusztos Péter képviselő úr!
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Amikor az emberi jogi bizottság néhány nappal ezelőtt a felsőoktatási törvény módosításának általános vitára való alkalmasságáról folytatott vitát, felmerült, hogy a parlament által tárgyalt két különböző törvényjavaslat között finoman szólva is némi diszharmónia mutatkozik. Miközben a felsőoktatási törvényjavaslat a vagyonkezelési jogosítványok tekintetében szélesebb gazdálkodási lehetőséget ad a felsőoktatási intézményeknek, kibővítve ezzel a gazdasági-gazdálkodási autonómiájukat, aközben a parlament által tárgyalt, az államháztartásról szóló törvényben a kormány korlátozni kívánja, hogy a felsőoktatási intézmények a saját gazdasági autonómiájuk keretében a saját bevételeik terhére vállalkozásokat alapíthassanak és azzal szabadon gazdálkodhassanak. Emlékeztetnék arra, hogy az előző ciklusban a felsőoktatási törvény sokat vitatott módosítása szélesítette a gazdálkodási autonómiát, most pedig az államháztartási törvényt módosító törvényjavaslatban egy komoly visszalépésnek tekinthető rendelkezés van, amely ezt a jogosítványt elveszi a felsőoktatási intézményektől. Szeretném megkérdezni, tudható-e pontosan, hogy a kormánynak mi a célja és az álláspontja ezzel a kérdéssel kapcsolatban, mert úgy látom, hogy ez a módosító indítvány is ebbe a tárgykörbe kapcsolódik. S ha az álláspont mellé még indoklást is kapnék, azt külön megköszönném.
ELNÖK: Köszönöm. Parancsoljon!
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): A felsőoktatási törvénnyel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem az azzal kapcsolatos körülményeket. Azt tudom, hogy a felsőoktatási törvény a saját bevételre más definíciót használ, mint az államháztartási törvény és a felsőoktatási saját bevételben jelentős állami források is vannak, amelyek a Munkaerő-piaci Alapból és európai uniós forrásokból származnak, tehát nem lehet azt mondani, hogy ez csak saját bevétel, ami állami forrást nem tartalmaz. Ezért építi be az államháztartási törvény azt a kontrollt, hogy állami felsőoktatási intézmény csak a törvény egyedi rendelkezése alapján hozhasson létre gazdálkodó szervezetet. Itt tulajdonképpen az államháztartási források védelméről van szó.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Gusztos képviselő úr!
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Ha jól értem, azzal az érveléssel, hogy a felsőoktatási intézmények saját bevételei között szerepelnek államháztartási források, kizárjuk azt, hogy a felsőoktatási intézmények a nem államháztartásból származó saját forrásaik terhére szabadon vállalkozást alapíthassanak.
Ebben a bizottságban jogalkotók, törvényhozók ülnek. Mondom, ha ez így van, akkor minden bizonnyal időnként majd - külön törvény egyedi rendelkezése - olyan törvénymódosításokról kell majd vitatkoznia és szavazgatnia a parlamentnek, hogy jönnek a felsőoktatási intézmények szépen sorban az elképzeléseikkel, hogy milyen típusú, mondjuk, kutatás-fejlesztési céllal létrehozott vállalkozási tevékenységet folytató szervezetet kívánnak létrehozni, és akkor arról fogunk vitatkozni a parlamentben, hogy mondjuk, ez az X. városban lévő felsőoktatási intézmény esetében indokolt-e, a másiknál nem. Ez egy elég sajátos helyzet lesz, tekintve, hogy hány felsőoktatási intézmény van Magyarországon, és tekintve, hogy ezek a felsőoktatási intézmények, ha fejlődőben vannak, és a vonatkozó trendeket követik, akkor igyekezni fognak saját bevételeik terhére gazdasági társaságokat létrehozni, hogy ezzel a gazdálkodásukat és az intézmény fejlesztését elősegítsék. Úgyhogy ez szerintem így nincs rendben, illetve azt gondolom, hogy ez a módosító indítvány rendben van. Tehát akár egy pénzügyminisztériumi egyetértés vagy egy oktatási minisztériumi egyetértés vagy akár egy külön törvényi rendelkezés olyan korlátozás, ami ezt az egyébként nagyon fontos felsőoktatási gazdasági autonómiát jelentősen csorbítja.
Arról szoktunk beszélni, hogy az a célunk, hogy a felsőoktatásunk versenyképes legyen, a kutatás-fejlesztésünk versenyképes legyen; ehhez óhatatlanul meg kell adni bizonyos gazdálkodási szabadságot a felsőoktatási intézményeknek.
Azt még elképzelhetőnek tartanám, ha arról van szó - ez máshol felmerült -, hogy ahol állami vagyonról van szó, volt itt egy másik módosító indítvány, a gazdasági tanács döntésénél van is ilyen rendelkezés, ha jól emlékszem, a törvényben a pénzügyminiszternek van meglehetősen erős beleszólása a dolgokba, ahol állami vagyont érint egy döntés. De ezt itt én így eltúlzottnak tartom, és azt gondolom, itt a fürdővízzel együtt tényleg kiöntjük a gyereket is.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. A kormány képviselőjét kérdezem.
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Ezzel kapcsolatban azt szeretném kiemelni, hogy az állami vagyon tekintetében az innovációs törvény még csak kormányengedélyt sem követel meg ahhoz, hogy hasznosíthassák ezt a szellemi vagyont. Tehát úgy érzem, hogy a kutatás-fejlesztés esetében ez rendezi a kérdést.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Van-e további kérdés? Donáth képviselő úr!
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Nem kérdés. Gusztos Péter tökéletesen kifejtette ennek a javaslatnak a lényegét, amelyre a válasz a kormány képviseletében, úgy érzem... Én elfogadom az ön érvelését, ezzel együtt vissza kell kérdeznem, még egyszer: mi indokolja e módosító indítvány elvetését? Ugyan ön arra hivatkozik, hogy csak az államháztartás felől tudja megközelíteni, és nem a felsőoktatás felől; Gusztos úr érvelése a felsőoktatás érdekei felől közelített. Alá tudja-e vetni magát ennek az érvelésnek? Tehát elfogadja Gusztos úr igazát, vagy pedig kitart amellett, hogy ő egy másik pályán kereng, amely nem érinti az ön által előadottakat?
ELNÖK: Parancsoljon!
PUSKÁSNÉ DR. SÜTŐ KATALIN (Pénzügyminisztérium): Azt tudom mondani, hogy nincs felhatalmazásom arra, hogy a kormány álláspontjától eltérjek.
DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Van-e még más hozzászólás? (Nincs.) Akkor kérem, szavazzunk! Ki támogatja ezt a módosító indítványt? (4) Nem? (0) Tartózkodás? (15) Megállapítom, hogy a bizottság egyharmada sem támogatja.
Ezzel lezártuk ezt a kiegészítő ajánlást is. Köszönjük szépen a kormány képviselőinek a megjelenést.
Az "egyebek" egy részéről beszéltünk már az ülés elején.
Még egyszer fölhívom különösen alelnök asszonynak a figyelmét arra, hogy a külföldi útra kellene delegálni valakit a bizottság ellenzéki, illetve kormánypárti tagjai közül.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Gusztos képviselő úr, ha mi a külföldi útra Szabóné Müller Tímea képviselőtársunkat javasoljuk? (Gusztos Péter: Igen.) Jó, akkor meg is állapodhatunk.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A magunk részéről még egyeztetünk, de valószínűleg Pettkó András utazik az ellenzék részéről.
S ezek szerint hétfőn üléseznünk kell, ha megérkezik a költségvetési bizottságnak ez a módosító javaslata.
Most akkor Gusztos képviselő úrral és alelnök asszonnyal megbeszéljük a szakmai tanácskozás részleteit.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): És Donáth úrral, aki időközben megérkezett.
ELNÖK: Én azt mondanám, hogy minden frakciótól egyvalaki jöjjön; a KDNP-ből nem is jön senki, úgyhogy szerintem hárman meg tudjuk ezt beszélni.
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Akkor Donáth urat kérem, hogy vegyen részt ezen a megbeszélésen.
ELNÖK: Jó, így is rendben van.
Előzetesen, ennek az előkészítő bizottságnak a támogatását feltételezve, lefoglaltuk a Delegációs termet erre a célra jövő szerda délutánra, de ez nyilván attól függ, hogy meg tudunk-e egyezni. Ez csak tájékoztatás egyelőre.
Köszönjük szépen, a bizottsági ülést bezárom.
(Az ülés befejezésének időpontja: 12 óra 7 perc)
|
|
Balog Zoltán |
Jegyzőkönyvvezetők: Prin Andrea és Soós Ferenc