DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is rögtön válaszolnék Hegyi Gyula képviselő úrnak: én az ezen a paragrafuson nyugvó kereseti követelést felemelt fővel tudnám érvényesíteni a bíróság előtt, de azért szeretnék valamire ismételten hangsúlyosan hivatkozni.

Az általa elhagyandó bekezdés két mondatból áll. Az első mondat, ami egy általános kötelezettséget ír elő, számtalan, Hörcsik képviselő úr által pontosan idézett polgári jogi szabályokra való hivatkozás tulajdonképpen, amire csak azért van szükség, mert a jog által eddig nem szabályozott, mert ritkán előforduló jogviszonyról van szó; a második mondat arról szól, hogy a jövendő használó megkapja az ellenőrzési jogot. Az első felvezető mondat kizárólag azért kell, hogy ez a második mondat érthető legyen, mire vonatkozik. Nem új jogintézményről van szó, mert a polgári törvénykönyv a tulajdonos jogai és kötelezettségei között pontosan rendezi ezt a jogviszonyt.

Itt arról van szó, hogy megjelent az a lista, amiből az ingatlanok átadásra kerülnek, a tényleges átadás évek múlva, legkésőbb 2011-ben fog lebonyolódni. Akkor a jelenlegi használók ingatlanai között lehetnek olyanok, amelyekről a jelenlegi használó tudja, hogy három vagy négy év múlva vissza fog adni, és megszegi a polgári törvénykönyvben lévő kötelezettségét, és a karbantartási terheket nem viseli.

Ez a bajom az összes többi módosító indítvánnyal is e témakörben, hogy gyakorlatilag fölszabadítja a tulajdonost azon kötelezettsége alól (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), hogy ő karbantartson, mert ha áthárítják a központi költségvetésre, akkor az önkormányzat gyakorlatilag jogellenes magatartásával fog előnyhöz jutni.

Elnézést az időtúllépésért. Köszönöm.