GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Sok kérdést érintett, még olyanokat is, amelyek talán nem az én hatáskörömbe tartoznak, de amelyekre, mivel elhangzottak, mégis úgy érzem, reagálnom kell.
Rögtön kérdeznem is kell öntől, hogy vajon nem tartja-e képmutatásnak, ha egyszer a női választókhoz nőnap lévén magasztos szavakkal röplapban fordul egy párt, majd utána pár nappal később egy jó vicc kedvéért alpári módon gúnyolódik rajtuk. (Kósáné dr. Kovács Magda: Az a baj, hogy rossz volt a vita!) Azt gondolom, hogy ez nem volt szerencsés dolog, szerintem egyenesebb dolog egyszerűen elismerni, hogy ez hiba volt, és nem pedig ilyen, önhöz hasonló módon kibúvókat keresni, netalántán másokra mutogatni abban az ügyben, amelyben egyébként önöket terheli a felelősség. Azt hiszem, hogy nemcsak a nőnapon kell a nők fontosságát, szerepét, kedvességét elismerni, hanem a hétköznapokban is, még a választási harc legforróbb pillanataiban sem szabad ezekről az értékekről elfeledkezni. (Kósáné dr. Kovács Magda: Ragozd még egy kicsit! Még!)
Ami pedig a MIÉP szavazatait illeti, képviselő úr (Csige József közbeszólása.), arra azért érdemes lenne talán fölfigyelnie, hogy matematikailag valami biztosan nem stimmelhet, hiszen a Fidesz a második fordulóban Dabason lényegesen nagyobb arányban növelte a szavazatainak számát, mint ahány MIÉP-es szavazó volt az első fordulóban. Természetesen persze vannak pártok, akik jelentős mértékben vesztettek a második fordulóban, mondjuk, a Szabad Demokraták Szövetsége, amely a második fordulóban még kevesebb szavazatot kapott, alig fele annyit, mint ahány kopogtatócédulát össze tudtak gyűjteni, de azért azt mégsem feltételezhetjük, hogy mondjuk, a Szabad Demokraták Szövetségének a képviselői szavaztak ránk. Inkább arról van szó, hogy a második fordulóban mások mentek el szavazni, mint az első fordulóban; olyanok, akik az első fordulóban elmentek, nem mentek el a másodikban, és fordítva, akik az elsőben nem mentek el (Közbeszólások az MSZP soraiból.), azok elmentek a másodikban, méghozzá többen voltak ilyenek. Ha valaki megnézi a települési bontást, hogy mely településeken milyen módon változott a választási hajlandóság, akkor ezt az állítást nyilván igazoltnak láthatja.
Azt viszont megint csak érdemes talán itt kiemelni, visszatekintve '98-ra is, hogy '98-ban a második fordulóban ebben a választási körzetben a Fidesz jelöltje 500 szavazattal tudott nyerni a szocialista vetélytársa előtt, majdnem 50 százalékos részvétel mellett. Most alig valamivel több mint 25 százalékos részvétel mellett 2500 szavazattal nyert a Fidesz jelöltje. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Ha tehát arányosítjuk, akkor azt lehet mondani, hogy a Fidesz jelöltjének előnye (Közbeszólás az MSZP soraiból.) 1998-hoz képest mintegy tízszeresére növekedett, és ez egy fontos szempont, amire talán még önök sem figyeltek föl. (Dr. Fazekas Sándor közbeszólása.)
Egyébként szeretném elmondani, hogy példa nélküli a magyar demokrácia történetében, ahogy Medgyessy Péter egykori pénzügyminiszter úr törvényi felhatalmazás nélkül '98. április 7-én, a választásokat közvetlenül megelőzően, törvényi felhatalmazás nélkül (Közbeszólás az MSZP soraiból: Miről is van szó? - Dr. Takács Imre: Nem erről van szó! Válaszoljon már!) szerződéses kötelezettséget vállalt a metró megépítésére, amelyet a bíróság is törvénytelennek minősített. (Közbeszólás az MSZP soraiból: A napirend előttire válaszoljál már!)
A költségvetési törvény egyébként mindazokat a kiadásokat tartalmazza, amelyeket ön felsorolt, így tehát a költségvetési törvény törvényes alapot szolgáltat a kormány által tervezett kiadásokhoz. (Közbeszólás az MSZP soraiból.) Egyébként mindaz, amit ön elmondott, kiváló érv amellett, hogy miért is kell legalább kétéves költségvetéseket csinálni. Érdemes itt talán arra visszautalni, hogy a költségvetési törvény vitájában önök tagadták ennek a szükségességét.
Azt mondja, hogy a ciklusosság ellentétes a demokráciával. Gondolom, ön sem arra gondolt, hogy ebből az következik, hogy a demokráciával lenne ellentétes, ha új kormány alakulna 2002-ben. Én hiszek abban, hogy a váltógazdaság hozzátartozik a demokráciához; természetesen lehet, hogy előnyösebb a demokrácia számára, ha egy sikeres kormány kormányon marad.
Szeretném elmondani, hogy tízéves autópálya-fejlesztési programot tervezünk, a nemzeti fejlesztési tervre vonatkozóan pedig egy ütemtervet dolgoztunk ki, amely azt biztosítja, hogy a jövő év márciusáig minden szükséges egyeztetést lefolytassunk, és a jövő év márciusában elfogadhassuk a fejlesztési tervet, amelynek előképe a Széchenyi-terv, amely az önök támogatását is bírja.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
Előző Következő