GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A kormány elkötelezett a magyar turizmus és ezen belül a magyar gyógyturizmus fejlesztésének ügyében. A kormány célja az, hogy a Dunakanyart, és ezen belül Visegrádot is fejlessze, hiszen a Dunakanyar egy olyan fontos, értékes nemzeti kincsünk, amely évente több millió turistát vonz. De sajnos, az a helyzet, hogy ezek a turisták rendkívül rövid időt töltenek a Dunakanyarban, általában még csak ott sem alszanak, hanem egy egynapos túrát tesznek, majd Budapestre hazatérnek.
Mindannyiunk érdeke, egész Magyarország érdeke az lenne, hogy a Dunakanyar turisztikai kínálatának fejlesztésével növeljük a Magyarországon töltött vendégéjszakák számát, új munkahelyeket teremtsünk, és növeljük a turizmusból származó nemzeti bevételeinket. Ennek egyik lehetséges módja a visegrádi lepencei strand fejlesztése is.
A képviselő úr egyébként alapvetően rosszul informált. Ez már tegnap, a legfőbb ügyészhez címzett interpellációjából is kiderült. Szerencsére, az akkor elmondott tévedéseit ma nem ismételte meg.
Szeretném elmondani, hogy az a bizonyos idézet, amelyet ön választott, nem volt pontos, és nem volt teljes sem. A visegrádi önkormányzatban tavaly májusban merült fel először az a gondolat, hogy a gyógyfürdővel valamit kezdeniük kell. Ez egy meglehetősen kicsi gyógyfürdő, és az az általános tapasztalat, hogy a gyógyfürdők önmagukban nehezen tudnak nyereségesek lenni. Erre egyébként nagyon jól utal az a tény is, hogy miközben a főváros tulajdonában lévő gyógyfürdők bevétele 3,5 milliárd forintot ér el, aközben 78 millió forint veszteséget termelt a tavalyi évben, ami jól utal arra, hogy egy gyógyfürdő, különösképpen, ha a főváros tulajdonában van, akkor akár még veszteséges is lehet.
Ismeretes, hogy Visegrád önkormányzat éves költségvetése 200 millió forint, következésképpen, mivel az ott tervezett fejlesztések értéke a 4 milliárd forintot is meghaladná, így az önkormányzat húszéves teljes bevételére lenne ahhoz szükség, hogy ezt a fejlesztést végre tudják hajtani; nyilvánvalóan erre nincsen lehetőségük.
Egyébként ott 200 új munkahely jönne létre, egy olyan új gyógyfürdő és gyógyszálló, ami jelentős mértékű, 70 millió forintos éves adóbevétel-többletet eredményezne a helyi önkormányzat számára, nem beszélve az új munkahelyek pótlólagos hasznairól, illetve arról, hogy egy ilyen új fejlesztés nyilvánvalóan a helyi vendéglátó helyek, illetve a helyi szállásadók forgalmát is növelné.
A képviselő úrnak tudnia kell, hogy a képviselő-testület többségi határozattal döntött, nem a polgármester, hanem két bizottsági elnök előterjesztésére a fürdő értékesítéséről, még a Széchenyi-terv megjelenése előtt, jóval a Széchenyi-terv megjelenése előtt, tavaly szeptemberben. Akkoriban egyébként még az ügyek úgy álltak, hogy fennmarad az a pályázati rendszer, amelyik tavaly érvényesült, amelyik az önkormányzati tulajdonú fürdőket kizárta a pályázati lehetőségekből, ezért akkor indokoltnak tűnt a fürdő értékesítése, tekintettel arra, hogy az önkormányzati tulajdonlás kizárta volna a fürdőt az állami támogatások igénybevételének köréből.
Egyébként készült egy igazságügyi, ingatlanforgalmi szakértői vizsgálat is, pontosabban értékbecslés, és ez az értékbecslés nagyon közel áll, csupán 7 százalékkal haladja meg - de fél évvel később - az értékesítési árat. Következésképpen tehát azok az állítások, amelyeket ön megfogalmazott a vételárral kapcsolatban, az igazságügyi, ingatlanforgalmi szakértői vizsgálat fényében nem tarthatóak.
Szeretném azt is elmondani, hogy az az egyesület, amelyre ön utalt, annak az elnöke Hadházy Sándor úr politikai ellenlábasa, harmadik helyen végzett a polgármesteri választáson - ez egyébként sokkal jobb eredmény, mint amit önök Dabason elértek. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Ez a polgármester-jelölt természetesen nem nyugodott bele ebbe a veszteségbe, hanem a meglévő polgármestert próbálja különböző módon - ilyen módon is - lehetetlenné tenni.
Egyébként ön jogászként tudhatja, hogy egyesület gazdálkodói tevékenységet folytatni nem jogosult, tehát ha ilyen ajánlatot tettek volna, mint amire ön utalt, az törvénytelen lenne.
Tisztelt Képviselő Úr! Azt remélem, hogy a visegrádi strandfürdő ügye, a magyar turizmus ügye az ilyen, az önéhez... - és Hadházy Sándor úr ellenlábasának kukacoskodása ellenére is sikeres lesz.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)