DR. CSAPODY MIKLÓS, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság alelnöke, a bizottság előadója: Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Március 21-i ülésén az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság a konzuli törvényjavaslat előterjesztőjét meghallgatta, a tervezetet megvitatta, és azt 19 támogató szavazattal, tehát egyhangúlag általános vitára alkalmasnak találta. Ennek oka az volt, hogy bizottságunk maradéktalanul egyetértett a magyar konzuli jog európai uniós jogharmonizációs követelményeknek megfelelő kiterjesztésével, mint ahogy osztottuk az előterjesztőknek azt a szándékát is, hogy az alkotmány előírásainak szellemében, konzulátusaink mindennapos tapasztalatai alapján és a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően a magyar állampolgároknak és a magyar szervezeteknek jogos igénye egy külön törvény megfogalmazása arra vonatkozóan, hogy a Magyar Köztársaság külföldön számukra, számunkra szükség esetén milyen védelmet nyújt.

Annak a kívánalomnak, hogy a tanácsadásnak, informálásnak, az anyagi és jogi segítségnyújtásnak milyen formáival milyen esetekben kell a magyar konzuloknak rendelkezésre állniuk, és hogy mindezt egy külön törvényben szabályozzuk, az emberi jogi bizottság álláspontja szerint a törvényjavaslat megfelel. Akinek külföldön volt már úgynevezett konzuli ügye - például útlevélelvesztése, hazatérési nehézsége, szenvedett már balesetet, nem mindig politikamentes atrocitást és a többit -, igazán tudja, hogy mit jelent lelkileg és a gyakorlatban anyagilag is, de főleg utánajárásban, szervezésben az, amit egy segítőkész, rátermett és határozott konzul közbelépése jelenthet, különösen akkor, ha ez nem pusztán személyfüggő, hanem ennek egy ilyen átgondolt és körültekintő, mint már említettem, jogharmonizációs követelményeknek is megfelelő törvényjavaslat biztosítja a kereteit. Nekünk, magyaroknak pedig mindez nemcsak a világ távolabbi tájain fontos, hanem mindenütt, a szomszédságban is, ahol magyarok milliói élnek. A magyar állampolgárok, és ahogy a miniszter úr is említette, a magyarországi honosságú szervezetek jogai és érdekei valóban igen sok szállal kapcsolódnak idegen államokhoz és külföldi személyekhez, ezért a javaslatnak különös fontossága van.

Végezetül: az is az egyhangú támogatás mellett szólt - lévén szó esetünkben az emberi jogi bizottságról -, hogy a javaslat a külföldre utazó magyar állampolgárok emberi jogainak és az alapvető szabadságaiknak is mind teljesebb érvényre juttatását és védelmét szolgálja, mely gondolat az állampolgári jogok országgyűlési biztosának évről évre rendszeresen az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elé kerülő jelentéseiben és ajánlásaiban is igen nagy hangsúllyal szerepel. Mint az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója ezt a szempontot szerettem volna befejezésként kidomborítani annak ellenére, hogy ugyanazt a jól érvelő, pontosan artikulált véleményt és indoklást a külügyi bizottságban is meghallgathattuk. Ezért az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság a törvényjavaslatot támogatja. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MDF soraiból.)