DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mint önök előtt is ismert, az Országgyűlés a 103/2000. számú határozatával 2000. december 19-én létrehozta az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottságot.
A bizottság létrehozása az alkotmány 21. §-ának rendelkezésein alapul, amely kimondja, hogy az Országgyűlés bármely kérdés megvizsgálására bizottságot küldhet ki. Az alkotmány ugyanitt azt is rögzíti, hogy a parlamenti bizottságok által kért adatokat mindenki köteles a bizottság rendelkezésére bocsátani, illetve köteles előttük vallomást tenni. Önök közül sokan nem értettek egyet a bizottság létrehozásával, de még többen támogatták az országgyűlési határozat megszületését, és ahogy említettem, az Országgyűlés el is fogadta a határozatot.
A bizottság megkezdte a munkáját, és az Országgyűlés határozata alapján, annak a végrehajtása érdekében felhívást bocsátott ki a képviselők számára, a határozatban foglalt iratok bekérése céljából. A március 2-án megtartott bizottsági ülésünkön sajnálattal kellett megállapítanunk, hogy 169 országgyűlési képviselő egyáltalán nem tett eleget a bizottság felhívásának, s néhányan csak részben tettek eleget a bizottság felhívásának. A mulasztó képviselők zöme a Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége képviselői, akik a sajtónyilatkozataikban testületileg megtagadták a parlamenti bizottság felhívásának a teljesítését. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Úgy van!)
Tisztelt Képviselőtársaim! Parlamenti demokráciánk azon az elven alapul, hogy vitatni mindent lehet, de a parlament döntéseit tiszteletben kell tartani. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Orbán Viktor! Nyugdíjasok!) Az alkotmányos pártok és az alkotmányra felesküdött képviselők nem hirdethetnek polgári engedetlenségi mozgalmat parlamenti döntésekkel és parlamenti bizottságokkal szemben. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Úgy van! - Taps a MIÉP és a Fidesz padsoraiból.) Senkinek sincs joga a parlament akaratát semmibe venni azon az alapon (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Helyes!), mert ő a vita során jelezte, hogy nem ért egyet a határozat elfogadásával. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Úgy van!) Ezen az alapon legközelebb egy törvény megszületését ellenző képviselő feljogosítva érezheti magát arra, hogy a törvényt ne tartsa be. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Azt csináltátok!) Egy országgyűlési képviselő nem mutathat példát az állampolgároknak arra, hogy vannak parlamenti döntések, amiket be kell tartani, és vannak olyanok, amiket meg lehet szegni.
A bizottság, bár megállapította, hogy az érintett képviselők elmulasztották a bizottság felhívásának a teljesítését, de újabb 15 napos határidőt adott mindenkinek arra, hogy a mulasztást pótolja. (Derültség az MSZP padsoraiból.) Ez a mulasztás egyszer még megbocsátható (Derültség az MSZP padsoraiból.); mindenkinek lehetett olyan oka, amely igazolhatja a mulasztást. Ha azonban egyes képviselők a pótlólagos határidőre sem teljesítik az alkotmányos kötelességüket, a nyílt alkotmánysértésért a közvélemény, végső soron a választóik előtt kell felelősséget vállalniuk. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Úgy van!)
Kérem önöket, elsősorban az érintett országgyűlési képviselőket, hogy tartsák tiszteletben az Országgyűlés határozatait, tegyenek eleget (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Már amennyire!) az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság felhívásának, s ne rontsák tovább a parlamenti képviselők tekintélyét a magatartásukkal!
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok, valamint a MIÉP padsoraiban.)
(14.30)