BAKONYI TIBOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Horváth képviselőtársamnak szeretném illusztrálni, mire gondoltam, amikor demokráciaellenesnek tituláltam a törvény néhány pontját.

Először is nem értem, hogy a törvény miért a Grespik úr által vezetett közigazgatási hivatal alá tol sportfeladatokat, hiszen a közigazgatási hivatalnak - létrehozása kapcsán - nincsenek sportfeladatai. Miért tartozik hozzá a sportinformatika vagy a sporttal kapcsolatos kérdések sora? Ezt mindenképpen olyan helyzetnek tekintem, hogy az állam be akar avatkozni a civil társadalomba.

Miért írja elő a törvény azt, hogy egy civil egyesületben milyen tisztségek legyenek, például legyen kötelezően főtitkár? Miért írja elő, hogy egy civil struktúrában hány nőnek kell kötelezően tisztséget vállalni? Tessék mondani, miért nem demokráciaellenes az, ha a törvény előírja, hogy csak 90 százalékos lefedettségű közszolgálati televízió közvetítheti a kiemelkedő sporteseményeket? Tessék mondani, miért nem demokráciaellenes az a helyzet, hogy az APEH-hel és mindenféle könyvvizsgálói dolgokkal fenyegetik a sportegyesületeket? Azt mondja a törvény, hogy a sportszakszövetségek belenézhetnek az egyesületek könyveibe, az ő könyvvizsgálójuk eljárhat. Miért nem demokráciaellenes az, hogy kilencven napon túli köztartozás után az APEH eljárhat a civil szervezettel szemben?

Most csak néhány példát próbáltam kiemelni. Ezek olyan példák, amiken vitatkozunk. Abban egyetértek képviselőtársammal, hogy korrekt és hosszas együttműködés folyt, de az az utolsó változat, amelyik a parlament elé került, nem ugyanaz, mint amiről korábban beszéltünk.

Köszönöm szépen.