VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtáraim! Képviselő úr nem először, és vélhetően nem utoljára szólt igen kritikus hangon a Magyar Nemzeti Bank működéséről. (Rozgonyi Ernő: Remélem, utoljára!) Engedje meg, hogy néhány körülményre azért ez úton is fölhívjam a figyelmét.

Az első ilyen körülmény, hogy Magyarország jogállam, és minden intézményének, magánszemélyének, vállalkozóinak a tevékenységét törvények, jogszabályok határolják be, működését ezek segítik és ezek szabályozzák. Azt gondolom tehát, nincs ez másként a Magyar Nemzeti Bankkal sem, amelyről egy törvény szól, és ennek a törvénynek az alapján kell a Magyar Nemzeti Banknak működnie. (Rozgonyi Ernő: És ha nem úgy működik?)

Képviselő úr fölteszi a kérdést: és ha nem úgy működik? Szerencsére jogállam vagyunk, úgyhogy ha a képviselő úr úgy látja, hogy... (Kuncze Gábor: Ezt nem érti, ezt magyarázd meg! - Derültség.) Ha a képviselő úr úgy érzékeli, olyan dokumentumok vannak a birtokában, amelyek ennek az ellenkezőjét igazolják, akkor megvan a törvényes eszköze és lehetősége arra, hogy a bírósági utat igénybe véve a szükséges lépéseket megtegye.

Szeretném azt is elmondani, hogy itt több olyan probléma keveredik össze, aminek valóban vannak rendezésre váró kérdései, másokat pedig a törvények tisztán és világosan rendeznek.

Képviselő úr a parlamenti ellenőrzést hiányolja. Én azt tudom mondani, hogy a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságában parlamenti pártok képviselői vannak; megvan az eszközük és a lehetőségük arra, hogy a Nemzeti Bank működéséről tényleges információkkal rendelkezzenek.

Képviselő úr újra fölhozza a CW Bank ügyét. Ön is tudja nagyon jól, hogy egy CW-albizottság működik e bank ügyének a vizsgálatára a parlamentben. Ez a bizottság jelenleg is folytatja a munkáját. Tudomásom szerint a bizottság munkája abban a stádiumban van, amikor a jelentés már elkészülhet és hamarosan a parlament asztalára kerülhet. Éppen a napokban jutott tudomásunkra az a tény, hogy a bizottság az ügyészséghez fog fordulni 180 olyan kétes ügy tisztázására, felderítésére, amelyekhez megfelelő információik egyelőre nincsenek. De nem szeretném megelőlegezni ennek a bizottságnak a jelentését, ez parlamenti hatáskör. Mihelyt ez elkészül, a parlamentnek és minden képviselőnek lesz alkalma arra, hogy itt a problémákról részletes és alapos vita kerüljön lefolytatásra. Nyilván ennek a lényege az lehet, hogy annak a 80 milliárd forintos hiánynak a sorsát tisztázza, amely a Magyar Nemzeti Bank bécsi leánybankjánál fölbukkant.

Ettől függetlenül még egyszer szeretném hangsúlyozni: Magyarország jogállam, a magyar kormány minden esetben tiszteletben tartja azt a szerepet, amelyet a Magyar Nemzeti Bank betölt a monetáris politika alakításában. Megvan ennek a szerepnek a maga, egyensúlyt megteremtő, ellenőrző és befolyásoló tartalma. Azt gondolom tehát, hogy ezeket nem szerencsés összekeverni, és nem szerencsés azt gondolni, hogy a monetáris politika alakításáért csak és kizárólag a kormány felelős. Azt gondolom, ez nincs így.

Még egyszer kérem tehát a képviselő urat, hogy amennyiben dokumentumai vannak, akkor ezeket tárja a nyilvánosság elé. Akkor, azt gondolom, megalapozottabban lehet majd arról is vitatkozni, hogy a Magyar Nemzeti Bank az ön véleménye szerint hol és milyen módon követett el törvénysértéseket.

Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)