DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyûlés! Én mint a bizottság elõadója szeretnék egy-két gondolatot elmondani.
Elõször is: nem akartam szót kérni, de úgy érzem, hogy valóban - mint ahogy Gombos képviselõtársam is említette - elcsúszik a vita; most nem a földtörvény tervezett vitájáról van szó, hanem az országgyûlési határozati javaslatról. A vita indulásakor elmondtuk kronológiai sorrendben, hogyan, miként született meg ez a határozat, az alkotmányügyi bizottság milyen lépcsõfokokat járt meg, milyen kérdéseket próbált eldönteni, elõször a saját hatáskörének a megállapításával kapcsolatosan, utána alkotmánybírósági közbensõ határozatot kért; és mindezek alapján jutott arra az álláspontra, hogy sem az alkotmányban írt követelményeknek nem felel meg ez a kérdés ebben a formájában, sem a népszavazásról szóló törvény azon rendelkezésének, hogy egyértelmûnek, világosnak kell lennie, amire minden állampolgár egyértelmûen választ adhat.
(18.20)
Tehát nem terjeszkedett túl az alkotmányügyi bizottság ezeknek a szigorúan vett jogi kérdéseknek a vizsgálatán.
Ami pedig a nemzetközi joggal kapcsolatos ütközésre vonatkozó állásfoglalása volt, az szakértõi véleményeken alapult, az nemcsak konkrétan most ütközik nemzetközi szerzõdésekbe - mint ahogy fel van sorolva a határozat indoklásában, illetõleg a hosszú rendelkezõ részében -, hanem abból az okból is, hogy ha egy eredményes népszavazás történne meg, akkor milyen jogalkotási kötelezettség terhelné az Országgyûlést. Márpedig akkor - mivel kötelezõ végrehajtás alá esik a népszavazás igenlõ eldöntése után az Országgyûlés törvényalkotása - belekényszerülne olyan jogszabályok alkotásába, amelyek sorozatosan ütköznének a nemzetközi szerzõdésekbe. Éppen ezért az a tiszteletteljes kérésem, hogy maradjunk a tárgynál.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)