DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): Jól értette, Elnök úr, és rendkívül sajnálom, hogy nem akkor adta meg a szót, amikor az engem megilletett volna, hiszen ügyrendi kérdésben soron kívül kellett volna részemre szót biztosítania. Maczó Ágnes képviselõnõ felszólalása után azért kellett volna rögtön szót kapnom, hogy nyomban reagálni tudjak azokra az eseményekre, amelyek ebben a Házban lejátszódtak. Le kell szögeznem ugyanis, hogy a Házszabály 12. § (3) bekezdése értelmében Maczó Ágnes képviselõtársnõnk jogát és kötelességét gyakorolta akkor, amikor a Parlamentben felszólalt. Ezt senki tõle el nem vitathatja, a Házat azonban nem illeti meg hozzá méltatlan magatartás tanúsítása, a Ház méltóságának, tekintélyének a lejáratása, az, hogy egy képviselõtársunk felszólalásakor gúnyolódjék, gúnyos megjegyzésekkel zavarja a képviselõnõt, ezért kénytelen vagyok elnök úr jogainak gyakorlására az elnök urat felkérni és felhívni a figyelmét arra, hogy a Házszabály 17. §-a értelmében elnök úr helyesen járt el akkor, amikor úgy gondolta, hogy Maczó Ágnes képviselõtársnõnk nem rendkívüli kérdésben szólalt fel, ezért rákérdezett, hogy mi ebben a rendkívüli. Ez az elnök úr megítélésére tartozó kérdés, itt helyesen járt el. Akkor azonban, amikor elnök úr nem tett eleget a Házszabály 17. § (1) bekezdésben írt kötelezettségének, nevezetesen hogy a Ház méltóságát és tekintélyét megõrizze, akkor nem tartotta a Házszabály rá vonatkozó részét, ezért kérem - és ez az ügyrendi javaslatom -, legközelebb, ha ilyen eset elõfordulnék, figyelmeztesse a Házat a Ház méltóságának és tekintélyének megõrzési kötelezettségére, amely a Házszabályban rögzített eljárásmódja a mi mûködésünknek. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps.)