DR. SZIGETHY ISTVÁN, az alkotmányügyi, törvény-elõkészítõ és igazságügyi bizottság kisebbségének elõadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Rendkívül logikus volt, amit Szabó Iván elmondott. Ennek minden pontja tökéletesen megfelelne az alkotmányosságnak, ha nem lenne egy pici eltérés az általa elmondottak és az elõterjesztett módosító indítványok között. Az õ elõadása abban az esetben, hogyha az önkormányzatok szabad belátásától függne, hogy elfogadják-e vagy nem fogadják el a kárpótlási jegyet fizetési eszközként, tökéletesen megfelelne az alkotmányosságnak. A gond ott jelentkezik, hogy az elõterjesztett módosító indítványok között van olyan, amely kényszert tartalmaz az önkormányzat számára, hogy köteles elfogadni tulajdonra valamikor feljogosító kárpótlási jegyet készpénz helyett. Ez a rendelkezési jognak mindenképpen a korlátozását jelenti. A Polgári Törvénykönyv 112. szakaszában felsorolt rendelkezési jogosultságokat komolyan érinti. Éppen ezért az önkormányzatok tekintetében mindenképpen az alapjogok korlátozásának tekintendõ. Örültem volna, ha egyetérthettem volna teljes egészében Szabó Ivánnak a felvetésével. Sajnos, ezzel a kiegészítésével kapcsolatban változatlanul azt kell mondanom, hogy ezek a módosító indítványok alapvetõen érintik az önkormányzatok jogait. (Taps az SZDSZ és a FIDESZ soraiban.)