DR. SZABÓ IVÁN, a gazdasági bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselõtársaim! Amit Salamon elnök úr elmondott, végeredményben a bizottságnak a ma délelõtti együttes ülésén valamennyi kérdésben elfoglalt álláspontja, részben a jelentésben, részben a kiegészítõ jelentésben megjelenik. Azok valóban nem igényelnek különösebben részletesebb kommentárt. Szigethy képviselõ úr felvetésével kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy a gazdasági bizottság elõtt már a benyújtás elõtti témáknál is tisztázást nyertek, amiket õ az önkormányzati tulajdon korlátozásával kapcsolatban felvetett. Nem vitatjuk egy pillanatra sem azt, hogyha az önkormányzati tulajdonnal kapcsolatban olyan jogszabály kerülne kodifikálásra, mely korlátozná az önkormányzatoknak a saját tulajdonukkal való rendelkezési jogát, ez kétharmados törvény lenne. Megítélésünk szerint azonban az, hogy az önkormányzatok belátásuk szerint eladják a tulajdonukat, s ezért a tulajdonért kárpótlási jegyet is elfogadjanak, nem korlátozás, mert nem kötelezi az önkormányzatokat, vételi jog elõírva nincsen az önkormányzatokkal szemben. Ebben az esetben tehát nem kétharmados törvényrõl van szó, hanem egyszerûen a két fél belátására van bízva, hogy ilyen feltételekkel kötnek-e üzletet, ilyen értelemben tehát semmilyen jogkorlátozása nincsen az önkormányzatoknak, ezért ez nem tartozik a kétharmados törvények közé. Akkor tartoznék, ha az önkormányzatok kötelezõ eladással rendelkeznének a lakás ügyében kárpótlási jegy fejében. Ez azonban a törvény szövegében sehol nem szerepel. (Taps jobbról.)