DR. GYURKÓ JÁNOS (MDF), a napirendi pont elõadója: Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Némi magyarázattal tartozom önöknek, mert az 1419-es számon napirendre tûzött önálló indítványomat átdolgozott formában újra benyújtottam. Ez az átdolgozott indítvány a 2184-es számot kapta. Ez a változat nem hosszabb, mint az elõzõ, mégis pontosabbnak mondható. Eredetileg véghasználati moratórium elrendelését javasoltam a fokozott természetvédelem alatt álló erdõkben, azonban a kérdés ilyen egyszerûen nem rendezhetõ, még ideiglenesen sem, tehát a rendelkezõ részben foglaltaknak megfelelõen az új természetvédelmi és erdõtörvény elfogadásáig sem. Eredeti indítványomat több szakma is jogosan kritizálta, egyrészt az erdõgazdálkodással foglalkozók, másrészt a természetvédelmi szakemberek is, azért, mert a teljes moratóriumnak az elrendelése - indokolt kivételek miatt - nem célszerû. Például ilyen a tájidegen fafajú erdõk átalakítása vagy egyes gyorsan terjedõ fabetegségek lokalizálása. Ezért most részleges felhasználati moratórium elrendelését javasolom. Felmerülhet természetesen a kérdés, hogy mi ennek az indítványnak az oka. Mi lehet a célja? Hiszen a kérdés tulajdonképpen rendezettnek tûnik. A fokozottan védett, elsõdlegesen természetvédelmi rendeltetésû erdõk nem érik el az összes hazai erdõterületünknek a 4át. Tehát - mondjuk - gazdasági jelentõsége sem túl nagy ennek az indítványnak, viszont természetvédelmi szempontból, én úgy gondolom, hogy igen fontos. Mondom: jogilag rendezettnek tûnik a helyzet, a valóság, a gyakorlat azonban más képet mutat. A tulajdonjog az egyéb jogszabályoknál erõsebbnek mutatkozik, és párosulva a rövid távú - idézõjelben: gazdaságossági - szemlélettel, akadályozza a természetvédelmi érdekeknek az érvényesítését. Az új, idevágó törvényeknek a hatálybalépéséig elrendelhetõ rövid és részleges moratórium csökkenti természeti javaink felelõtlen túlhasználatának a lehetõségét. Indítványomat sajnos külföldrõl is alátámasztották. Egy számunkra hátrányos intézkedés jelent meg tavaly nyáron: a Nemzetközi Természetvédelmi Unió nemzeti parkokkal és más védett területekkel foglalkozó bizottsága tavaly nyáron a Bükki Nemzeti Parkot az ENSZ 2. kategóriájú védett területeinek a listájáról levette, és az 5. kategóriába sorolta azzal a rövid indoklással, hogy a Bükki Nemzeti Park területén az erdõgazdálkodás és a fakitermelés tûnik fõ használati formának a sportvadászat mellett, tehát nem a természetvédelem az elsõdleges rendeltetés. A természetes állapothoz közelálló õshonos erdeink értékes ökoszisztémái európai jelentõségûek. Több szempont miatt is fokozott védelemre érdemesek, elsõsorban mint hazai élõvilágunk genetikai tartaléka és fontos tudományos kutatásoknak a tárgya. Az emberi társadalom fennmaradása szempontjából legalább ilyen fontos a természetszerû erdõtársulások indikátor szerepe. Ez azt jelenti, hogyha a közvetlen emberi beavatkozást kizárjuk egy lehatárolt területrõl, a légszennyezés, a savas esõk, általában a talaj savasodása, a vízszennyezés hatásait mégis érzékelhetjük egy lezárt területen is. A környezettel foglalkozó tudományok számára nélkülözhetetlen viszonyítási alapot jelentenek az indikátorként is mûködõ rezervátum-területek. Az erdõrezervátumok hálózatának kialakításáig szükségszerû a részleges fahasználati moratórium elrendelése, amely a fahasználatok differenciált alkalmazására ad lehetõséget. A védett erdõk természetszerû, õshonosnak mondható részeiben csak indokolt esetben lehetne kivételt tenni természetvédelmi érdekbõl. Az úgynevezett kultúrszármazékú vagy ültetvény jellegû erdõkben viszont megfelelõ mérlegeléssel szélesebb körben is megmaradnának a fakitermelési lehetõségek. Az eddig elmondottak szerint a részleges moratórium addig lenne érvényben, amíg az összehangolt új jogszabályok hatályba nem lépnek. Véleményem szerint itt egy-két évrõl lehet szó. Ez a rövid idõ az erdõtervezés és az erdõgazdálkodás több évtizedes idõtartamaihoz képest elenyészõ. Még egyszer hangsúlyozom, hogy gazdasági szempontból szûk kört érint ez az indítvány, természetvédelmi szempontból viszont fontos és szükségszerû. Remélem, hogy az elõadottak alátámasztották a javaslat idõszerûségét és fontosságát. Szeretném még közölni a tisztelt Házzal, hogy egy módosító indítvány érkezett ehhez a határozati javaslathoz, amely a környezetvédelmi bizottságnak a támogatását is élvezi. Az új indítványt Kiss Róbert két képviselõtársával nyújtotta be, és számomra is elfogadható módon pontosítja a szöveget. Köszönöm szépen. (Kis taps.)