DR. GERGÁTZ ELEMÉR földmûvelésügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Képviselõ Úr! Tisztelt Országgyûlés! Pap János képviselõ úr interpellációjára, ettõl egy kicsit eltérõ hangszínben, a következõ választ adom. Igen figyelemreméltó az a fáradhatatlan és kitartó tevékenység, amit képviselõ úr ez ügyben eddig kifejtett. Egyet lehet érteni azzal, ha valaki önök közül felvállal és teljes energiával támogat egy ügyet, de megítélésem szerint elõtte indokolt a tájékozódás, a pártatlan kívülálló szemével szükséges mérlegelni a körülményeket. A konkrét kérdést illetõen az alábbi válaszokat adom. A Mosonmagyaróvári Erdészet önállóvá válására a Minisztérium egyértelmû válasza, amit a képviselõ úr hiányol, 60 napon belül megvolt, csak azért nem kapta meg az erdészet, mert aláírás elõtt éppen a képviselõ úr kérte Nagy Ferenc József miniszter urat, hogy halassza el a döntést. Kérte továbbá, hogy miniszter úr fogadja az erdészet vezetõit. A meghallgatás során miniszter úr is tapasztalta a szakmai fõosztály és a Mosonmagyaróvári Erdészet álláspontjában a különbözõséget. Megadta az erdészetnek azt a lehetõséget, hogy újabb írásos anyag benyújtásával bizonyíthassák álláspontjuk helyességét. Az erdészet második beterjesztése nem kérdõjelezte meg a szakmai fõosztály álláspontját, illetve korábban adott indoklását. A Minisztérium részérõl ismételten elutasító levél tervezete készült el. Az aláírás elõtt képviselõ úr megint kinyilvánította, hogy kétségbe vonja döntésünk pártatlanságát. Képviselõ úrra és a hazai pályára való tekintettel egy szakmai bizottságot kértünk fel a kérdés megvizsgálására. A bizottság képviselõ úr személyes jelenlétében végezte munkáját, és véleményében javasolta az elõzetes vagyon- és tehermegosztás kimunkálását azon célból, hogy a végleges döntés megalapozottabb legyen. A bizottság javaslatában az is szerepel, hogy mérlegeljük a Mosonmagyaróvári Erdészet önálló vállalatkénti illeszthetõségét az új erdészeti politika irányelveibe, illetve annak szervezeti rendszerébe. Ugyanis ezen új erdõpolitika, amely létezését képviselõ úr az interpellációjában kétségbe vonta, az erdõgazdálkodáson belül jelentõs szervezeti változtatásokat is fog hozni. Nos, ez elkészült, különbözõ szintû egyeztetései és jóváhagyása van még hátra. Itt jegyzem meg, hogy az Országos Erdészeti Egyesület is megkeresett ez ügyben. Levelükben kifejtették álláspontjukat, indokaikat, és kérték tõlem a Mosonmagyaróvári Erdészet kérelmének elutasítását. Sajnos a Kisalföldi Erdõgazdaság úgy terjesztette be a vagyonmegosztásra vonatkozó dokumentumokat, hogy az több alapvetõ kérdésben hiányos volt, például az erdészet elfogadó nyilatkozatát nem tartalmazta, a számadatok a vállalati mérleggel nem voltak azonosíthatók stb. Ezért nem tudtuk azt elfogadni, és kértük az érdekeltektõl a hiány pótlását, amit a mai napig sem kaptunk meg. Megítélésem szerint a törvény adta lehetõséggel nem minden vállalati egység tud élni. Vizsgálni kell mind az önállóvá váló vállalat, mind a visszamaradó vállalati egység mûködõképességét. A Mosonmagyaróvári Erdészet esetében további szempontként kell figyelembe vennünk, hogy területén várhatóan mintegy ezer hektár kerül vissza erdõbirtokossági tulajdonba, így az erdészet erdõterülete a háromezer hektárt sem fogja elérni. Az erdõgazdálkodásban a hosszú termelési ciklusra való tekintettel szükség van egy minimális területnagyságra, amely biztosítani tudja a folyamatos erdõvagyon-gazdálkodást és hosszú távon a tartalmasság sérelme nélkül. Ez hazai viszonylatban átlagos erdészetnagyságot jelent, azaz körülbelül nyolc- tízezer hektárt. Ennek figyelembevételével valóban nem lehet indokolt az erdészet önálló vállalattá alakítása. Viszont az ügy kezdeti stádiumában, már 1990. novemberében javasoltuk az erdészetnek, hogy erdõterület nélkül, de az erdõben folyó munka vállalkozási alapon, valamelyik gazdasági társasági formában valósítsák meg önállósági szándékukat. Az erdészet a vállalkozás lehetõségével nem kívánt élni. Úgy érzem - a képviselõ úr interpellációjában foglaltakkal ellentétben -, a Minisztérium ez ügyben a lehetõ legmesszebbmenõkig elment. Fontos szempontként tájékoztatom az Országgyûlést arról is, hogy a Kisalföldi Erdõgazdaság 1990-ben veszteséges vállalat lett. A fentiek alapján nyilvánvaló, ha képviselõ úr ígéretét teljesítenénk, egy koldusból kettõt hoznánk létre. Befejezésül, visszautalva képviselõ úr bevezetõjére, megjegyzem: a rendszerváltás teendõit nem tévesztettük össze egy kis csoport egyéni érdekeivel. Kérem, ne deklaráljunk elvi, politikai kérdésnek olyant, ami nem az. Mentségünkként mondom: a fontos, emberek sorsát is érintõ kérdések eldöntéséhez nekünk néha tíz percnél hosszabb idõre van szükségünk. Köszönöm figyelmüket. Kérem az Országgyûlést, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjen. (Taps.)