DR. LAKOS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! A felszólalókkal tulajdonképpen egyetértek az elõterjesztõket kivéve, némi kiegészítést tennék a jobb megértéshez. A 129. § (3) bekezdése így szól: "A kiválásról a közgyûlés titkos szavazással határoz, de a hozzájárulást csak akkor tagadhatja meg, illetõleg meghatározott idõre csak akkor halaszthatja el, ha a termelõszövetkezet gazdálkodása a kiválás folytán lehetetlenné válna, vagy elháríthatatlan nehézségekbe ütközne." Azt gondolom, hogy ez védi a közösség érdekeit, és benne a kiválni szándékozók érdekeit is, és az új szövetkezeti törvényig igazán megmaradhat. Még két adalék ehhez a témához: tavaly nyáron, amikor képviselõtársaink a módosító javaslatukat benyújtották, még indokolt lehetett ennek az elfogadása, de az idõszerûségét azóta elvesztette, mert minden termelõszövetkezetben megtartották az 1990. gazdasági év zárszámadó közgyûléseit, és ahol 15 tagnak múlhatatlanul sürgõs volt, a szükséges fórum rendelkezésükre állt a kilépési szándékuk megvalósításához. Még egyet szeretnék elmondani: nem fogadható el a javaslatnak az a része, kifejezetten gazdasági okokból sem, hogy bárki bármikor 90 napon belül kiléphessen a szövetkezetbõl. Teljesen alapvetõ gazdasági érdek, hogy ennél hosszabb idõ, célszerûen a gazdasági év vége legyen az az idõpont, amikor a kilépési vagy szétválási szándékát a tagok egy része érvényesítheti. Az évközi mérlegkészítés, a gazdaság helyzetének megítélése olyan súlyos zavarokhoz vezethet, ami a termelõüzemek tevékenységét alapvetõen megnehezítené. Ezért a bizottságokkal és Bogárdi képviselõtársammal egyetértésben én is azt javaslom, hogy a Parlament ezt a javaslatot ne fogadja el. Köszönöm a figyelmüket. ( A bal oldalon taps.)