DR. SIPOS IMRE (FKgP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Az önkormányzatok hatáskörével kapcsolatos törvényalkotásunknak egy nagyon jelentõs, fontos, alapvetõ állomása, amely számos jog, kötelezettség és feladat gyakorlását, illetve ellátását írja elõ a nemrégen alakult helyi önkormányzatok számára. Errõl tanúskodik a törvényjavaslathoz beérkezett számos módosító indítvány, amely fémjelzi képviselõtársaimnak a törvényjavaslat iránti fokozott érdeklõdését. Én is a módosító indítványaim közül a három leglényegesebbre kívánnám felhívni tisztelt képviselõtársaim figyelmét, és a szavazáskor a támogatásukat kérni velük kapcsolatban. 1588-as számon módosító javaslatot nyújtottam be a törvényjavaslat 106. § (3) bekezdését illetõen, amely elõírná a jegyzõnek, illetve fõjegyzõnek a nevelési-oktatási intézmények mûködési ellenõrzési jogát, amelyet nem az önkormányzatok mûködtetnek. Elõírja itt nevelési-oktatási terv pontos betartását. Ismeretes képviselõtársaim elõtt, hogy az elmúlt pártállami idõszak neveléspolitikája hová juttatta az alsó- és középfokú oktatási intézményeket, milyen színvonalat értek el az ott tanuló diákok, fémjelezvén a pontos oktatási terv betartását, a pedagógusok nevelési és oktatási szabadságát korlátozva. Indokolt tehát, sõt szükségszerû, hogy ebben az új önkormányzati hatásköri törvényben a szigorú nevelési-oktatási tervet a törvényjavaslatból és a törvénybõl töröljük, ezáltal a pedagógusoknak saját belátásuk szerint szabad kezet adva a diákok oktatásával és nevelésével kapcsolatban. Tulajdonképpen tehát a jegyzõnek és fõjegyzõnek csak a nevelési programmal kapcsolatban legyen felülvéleményezési és ellenõrzési joga, de ne követeljük meg az oktatási tervet, mert ez oda vezetne, ahová juttatta az elmúlt rendszer alsó- és középfokú oktatási intézményeinket. Az állategészségügy területén is találtam a törvényjavaslatban olyan paragrafusokat, amelyeket módosítani kell. A 39. §-t e) ponttal javaslom kiegészíteni, amely az állami apaállatok igény szerinti beszerzését, tartását és használatát írja elõ a helyi önkormányzatok számára. Ezen feladat eddig a mezõgazdasági termelõszövetkezetek és a tanácsok közös feladata volt. Tudvalevõ az a kaotikus helyzet, amely jelen pillanatban egyes községekben a termelõszövetkezetekkel kapcsolatban kialakult, a tanácsok pedig megszûntek. Ismeretes elõttünk, mezõgazdaságunk, ezen belül az állattenyésztés helyzete milyen mélyponton van. Az állattenyésztés alapjait adó önkormányzati feladatot, ha törvény által nem szabályozzuk, beláthatatlan következményei lehetnek az állattenyésztés jövõjét illetõen. Így ezzel kapcsolatban kérem képviselõtársaimat, fontolják meg és támogassák ezt a javaslatot. 2064-es számon szövegmódosító indítványt adtam be, amely az 1587-es számú javaslathoz csatlakozik. A törvényjavaslat szerint önkormányzati feladattá kell tenni a gümõkóros ebek és macskák befogásával, kiirtásával kapcsolatos feladatot. Ez azonban idejét múlta, ugyanis jelen pillanatban az ország területén állategészségügyi szempontból gümõkór már nem létezik, mentessé vált az ország. Ezzel szemben olyan ember és állat egészségét veszélyeztetõ egyéb más fertõzõ betegségek vannak terítéken, amelyeknek a leküzdése igen fontos, s arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy az ember-egészségügyi szempontból veszélyes, valamint az állatállomány egészségét veszélyeztetõ fertõzõ betegségek tüneteit mutató, ezekre gyanús vagy ezekkel fertõzött állatok befogásával, ártalmatlanná tételével kapcsolatos hatáskört utalja a törvény az önkormányzatok feladatául. Kérem képviselõtársaim támogatását. Ezen belül a veszettséget emelném ki, amely ebeknek az évenkénti oltásával nagymértékben felszámolható, és ismervén ennek ember- és közegészségügyi jelentõségét, az eddig rendezetlen, szabályozatlan eboltást most az önkormányzatok törvényadta kötelezettségévé kellene tenni. Kérem képviselõtársaim figyelmét és segítségét a szavazáskor. Köszönöm szépen. (Taps.)