DR. BÖRÖCZ ISTVÁN (FKgP): Köszönöm, Elnök Úr! Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt parlamenti képviselõcsoportja a kárpótlási törvényjavaslat alkotmánybírósági véleményezése körül kialakult közjogi vita kapcsán a félreértések és félremagyarázások elkerülése végett szükségesnek tartja az alábbiak közlését. A Független Kisgazdapárt az alkotmányos jogok védelmét a jogállamiság legfontosabb feltételének tekinti. A Független Kisgazdapárt politikai elvei szerint az alapvetõ emberi jogok biztosítását nem szabad nehezen megalapozható gazdasági érdekre hivatkozva korlátozni. Ezért szorgalmazta a Független Kisgazdapárt kezdettõl fogva a tulajdonjogon - amely minden kultúrállamban alapvetõ emberi jog - esett sérelmek polgári jogrend szerinti orvoslását. Sajnálattal kellett tapasztalnunk, hogy ebbéli következetes harcunkban a politikai küzdõtéren egyedül maradtunk. Koalíciós megállapodásunk célja az volt, hogy a sérelmezettek lehetõ legszélesebb körének biztosítsuk a tulajdonjogi rehabilitációt. Politikai ellenfeleink a hosszú hetek óta tartó parlamenti vita során semmi jelét nem mutatták annak, hogy a kárpótlás kérdését szigorúan az Alkotmány és a polgári jogrend keretei között kívánnák megoldani. Ezért az Alkotmánybírósághoz intézett kérdéseket csak úgy tudjuk értelmezni, mint amelyeknek célja nem az, hogy minél teljesebb legyen a kommunista önkény áldozataiként tulajdonuktól megfosztottak kártalanítása, hanem éppen az, hogy azok se kaphassák vissza jogos tulajdonukat, akiknek ezt a három kormányzópárt megállapodása biztosítja. Mindezek alapján a Szabad Demokraták Szövetségét - a Független Kisgazdapárt véleménye szerint - pillanatnyi politikai érdekek vezették az alkotmánybírósági vizsgálat kezdeményezéséhez. Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy a kárpótlási törvény elfogadásának esetleges megakadályozása a szövetkezeti és a földtörvény hiányában a tsz-földvagyont a szabad rablás prédájává változtatja. Úgy tûnik, hogy sokak véleménye szerint a termõföld bárkié lehet bármi áron, csak azoké nem, akiktõl jogtalanul elvették. Szükségesnek tartjuk azt is kinyilvánítani, hogy a parlamenti bizottsági viták felfüggesztése ellen a Független Kisgazdapárt nem azért tiltakozott, mert nem szeretné, ha a tulajdonrendezés az alkotmányosság keretei között zajlana. Tiltakozásunk oka az, hogy az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény nem biztosít jogot az Alkotmánybíróságnak arra, hogy elõzetes normakontroll esetén a törvényhozói munkát felfüggessze, valamint a bizottsági munka napirendjét befolyásolja. Minden ilyen hatásköri túllépés nem szándékolt következményként a zavaros tulajdonjogi állapotok prolongálását és a vagyonátmentések megkönnyítését eredményezheti a jelen politikai, jogi helyzetben. Éppen ezért a Független Kisgazdapárt parlamenti csoportja mindenekelõtt javasolja a kárpótlási törvényjavaslat részletes vitája folytatásának a jelen tárgysorozatba történõ felvételét. Amennyiben az Országgyûlés ezt nem szavazná meg, úgy közös döntése értelmében a parlamenti csoport egy órán át nem kíván részt venni a plenáris ülés munkájában (taps a kisgazda padsorokban), fölhíva a figyelmet ezzel arra, hogy a Parlament a rendszerváltás elsõ döntõ törvényének a tárgyalását határozatlan idõre elhalasztotta. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKgP padsoraiban és Dénes János független képviselõ részérõl.)