NAGY ATTILA (MSZP): Tisztelt Képviselõtársaim! Tisztelt Miniszter úr! Iparkodok rendkívül rövid lenni, hiszen interpellációmat úgyis megkapta írásban. Az a meggyõzõdésem, hogy ebben az esetben az ön válaszát türelmetlenebbül várják azok, akik engem interpellálni késztettek, mintsem az én szereplésemet. Három olyan kérdésre szeretnék rákérdezni, amely a mezõgazdasági termelõket - tulajdonformák és termelési formáktól függetlenül - egyformán fenyegetik. Az egyik a katasztrófális piacbeszûkülés, a KGST összeomlása, a nyugati piac korlátozottsága és a nemzet általános elszegényedése, tehát az itteni piacsorvadás. A másik: a mezõgazdaság pénzügyi problémáira vonatkozik, amit én azért tartok az ország általános pénzügyi problémáitól eltérõnek, mert az agrárolló, bizonyos szakemberek szerint, már nem 90 fokos, hanem már túlmegy lassan a 180 fokon, és ennek következtében, mivel a mezõgazdaságnak az árai emígy is szorított helyzetben maradnak, mert a nagy felvásárlók nem tudnak másként reagálni a piac szûkülésére, semmint úgy, hogy a felvásárlási árakat is nyomva tartják, ennek következtében a mezõgazdaságra sokkal súlyosabban nehezedik a társadalom általános pénzügyi gondja. A másik dolog, amit én rendkívülinek tartok, hogy a mezõgazdaság termelési kényszerben van, nem képes várakozni a holt idõkre, mert bármilyen munkafázis kimarad, az egész évi tevékenysége válhat értelmetlenné. A harmadik dolog a pénzügyi problémák között az, hogy a váltórendszer, amivel a nagy felvásárlók fizetni tudnának, nem mûködik nálunk úgy, mint a normál gazdaságokban, mégpedig azért nem, mert a kereskedelem nem fogadja el, az energiaszolgáltatás nem fogadja el, a társadalombiztosítás nem fogadja el, a bankok pedig az esetek 95ában nem számítolják le ezeket a váltókat, mert a kibocsátó eleve fizetésképtelen. A negyedik ilyen rendkívüli probléma a hitelrendszer, tudniillik a cselekvési kényszer következtében hitelkényszerben van a mezõgazdaság. Ugyanakkor ezt a mezõgazdasági hitelt 90 napos alap-visszatérítési idõre kapja, ami a mezõgazdasági termelés esetében hat-hét-nyolc hónapos megtérülési idõ mellett kétszeres hosszabbítást is eredményez, aminek a kamatterhei már kigazdálkodhatatlanok. Ezt az állapotot, amely önmagában képes lenne egy átalakulóban lévõ mezõgazdaság csõdbe juttatására, még súlyosbítja az, hogy akár a magánszférában, akár a szövetkezeti szférában, akár az állami gazdaságok szférájában, hiányzik egy olyanfajta jövõkép, amellyel megrajzolhatná például, hogy mennyi disznót kell most a piac szûkében legyilkolni vagy megtartani, mikor várható fellendülés - tehát nagyon szeretném, ha azokat, akik engem ennek az elmondására rákényszerítettek, a miniszter úr most meg tudná nyugtatni. Köszönöm szépen. (Taps.)