SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Miniszter úr! Én az Ön válaszával nem értek egyet, és a legkisebb mértékben sem tudom elfogadni. Ez a dosszié, ami elõttem van, ez csak azon intézkedések hiábavalóságáról szól, amiket Ön az elõbb nekünk elsorolt. A vámparancsnoksággal lefolytatott megbeszélés, aminek az eredménye gyanánt a vámeljárásokat a határon szigorítani fogják, ez alól kivétel természetesen. Ha ennek a vámszervek valóban érvényt szereznek, akkor talán valamelyes kis eredmény elérhetõ. De a lényegen semmit nem fog változtatni. Miniszter úr, az ön elõdjei és más illetékes miniszterek különféle levelei vannak nálam. Ezek hasonló szellemben - mint ahogy ön nekünk válaszolt - számla- és nyugtaadási kötelezettségek megszigorításáról szólnak, szólnak az ellenõrzés és szankcionálás szigorításáról az elmúlt három esztendõ során, miközben ez a bûncselekmény meredeken szökik fölfelé. Magyarul: ezek az intézkedések semmit nem érnek, tõlük semmi nem várható. Mielõtt az interpellációmat elmondtam, gondoltam arra, hogy vajon én mit mondanék az ön helyében. Mert a kérdés nem egyszerû. És amikor ezeket a kérdéseket átgondoltam, akkor például az jutott eszembe, hogy itt más, mint jogszabály-változtatás, annak árán is, hogy ez a lépés esetleg piacellenesnek minõsül, más megoldás nincs. Például arra gondolok, hogy az 1990. évi V. törvény - amely az egyéni vállalkozásról szól - egyik pontja elõírja, hogy egyéni vállalkozás keretében nem folytatható olyan tevékenység, melyet minisztertanácsi rendelet állami gazdálkodó szervezet részére tart fenn. Például arra gondoltam, hogy ide lehetne besorolni ezt a tevékenységet. Vagy ha nem ilyen durván akarunk fellépni, akkor ugye a forgalmazhatóság kötöttsége alapján vannak tiltott tevékenységek, vannak elõzetes engedélyhez kötött tevékenységek, és vannak szabad forgalmazású tevékenységek és árucikkek. Talán ez utóbbi csoportból legalább az elõzetes engedélyhez kötött tevékenységhez lehetne besorolni ezt az ügyet, amirõl idáig beszéltünk. Az, hogy a határon fiktív bizonylatokkal léptetik át az árut, és ezen értem azt, hogy a fuvarlevélen szereplõnél nagyobb mennyiséget szállítanak ki, hogy a külker-engedélyen feltüntetettnél nagyobb tömegû árut szállítanak ki, hogy lejárt külker-engedélyekkel szállítanak ki, hogy hamisított ITJ-számokkal szállítanak ki árut, ezt talán az önök által javasolt és a vámszervek által talán következetesen alkalmazott eljárások valamelyest csökkentik. De a tevékenységet alapjában véve megszüntetni nem tudják. Ezért én az ön válaszát elfogadni nem tudom, azt besorolom ide a dossziéban lévõ többi levelezés közé, mert úgy gondolom, hogy ennek az eredménye - magyarul eredménytelensége - ugyanaz lesz, mint az elõdjeié. Köszönöm. (Taps.)