DR. HORVÁTH JÓZSEF, az ideiglenes bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nem vagyok meglepve, hogy ilyen indulatok kerekedtek és ilyen vitákat váltott ki a bizottság munkája, sõt, kimondottan örülök neki. Azért, mert rámutat arra az iszonyatos problématömegre, amelyet ennek a területnek a szabályozatlansága okoz. Nem kívánom a bizottság munkáját semmilyen módon ecsetelni, csak arra szeretnék rámutatni, miközben, azt hiszem, senki nem kérdõjelezi meg, hogy ez az összeg kevés; miközben az ifjúságra például a magyar költségvetés az 1991. évben külön keretet nem biztosított, aközben a magyar Parlament az elõbb éppen a Vöröskeresztnek a támogatási igényét is leszavazta fiskális szempontok alapján. Én tehát azt gondolom, hogy lehetetlen elvárásokat nem tudott teljesíteni ez a bizottság. Azokat a politikai indíttatású, részben politikai jellegû vitatott kérdéseket, amelyek itt felmerültek - TESZ, POFOSZ kérdése, hadirokkantak kérdése -, a bizottság nem kívánt politikai döntéseket hozni, én azt gondolom, nem volt feladata. A feladata az volt, hogy a társadalmi szervezeteknek a kért támogatásairól valamilyen véleményt mondjon. Nem hiszem, hogy megkérdõjelezhetõk azok a társadalmi szervezetek, ahol a tagok ebben részt vesznek, ott vannak; mint bizottság ezt nem mérlegelhetjük, hogy most a tíztagú szervezetnek a tevékenysége egyébként többet ér-e, vagy pedig a tízezer tagú szervezet az, amelyiket próbáljuk meg másképp preferálni. Ilyen módon nem tudunk dekázni. Természetesen figyelembe veszi az ember a társadalmi hasznosságát, de ha ebben valaki tud irányelvet mondani, hogy hogyan tudnánk ezt eldönteni, akkor megköszönném. Ezt most csak kiemelném. Borz Miklósnak szeretnék egy mondatot mondani. Úgy fogalmazott, hogy is akarja elképzelni, milyen gondolkodásmódot takar az, aki a magyar hadirokkantakra két forintot adna fejenként. Kérném szépen, hogy ne legyen itt szereptévesztés. Ennek a bizottságnak ebbõl a pénzbõl nem a hadirokkantak gondjait kell megoldani. (Közbeszólás: Így van!) Ez nem ennek a feladatnak a része. Kérem, hogy ezt minden egyes döntésnél a tisztelt Ház mérlegelje. Mindent a helyén végezzünk el. Itt társadalmi szervezetek támogatásának, túlélésének a lehetõségét adja meg ennek a keretnek az elosztása. Néhány felszólaláshoz hadd fûzzek kiegészítést, ha már nekem jutott ez a nagyon+ (Közbeszólás: Hálás feladat!) +hálás feladat, hogy ezt a bizottságot vezethettem, és erre a vitára számíthattam. Ha tetszik, ha nem, mi most egy elvet követtünk, de ezt meg lehet változtatni, hiszen elhangzott, hogy ki volt, aki kiírta ezt a pályázatot. Az a bizottság, amelyiket a Parlament megbízott, hogy próbálja valamilyen módon rendezni, idehozni. Természetesen ez a pályázat nem szent és sérthetetlen. Ezt a magyar Parlament akár egyedi esetekben, akár más módon, felülbírálhatja, bár nem lenne talán szerencsés. De! A POFOSZ, mondhatjuk most, hogy nem politikai párt, de az idõközi választásokon most is indul. Éppen ezért külön megvizsgáltuk ezt a kategóriát. Ez nem jelenti azt, hogy a POFOSZ-nak azon tevékenységét, amely szociális jellegû, érdekképviseleti jellegû, preferálni kívánjuk. Egyébként ez a többi szervezetnél is, amely az egyéb kategóriában vitatott lehet, felmerült, és a bizottság akként foglalt állást - nem minden esetben egyhangú szavazással természetesen, de azt hiszem, ez nem volt kötelezõ ránk nézve -, hogy azoknál a szervezeteknél, ahol vitatott esetek vannak, egyenként vizsgáljuk meg, hogy mit tartunk helyénvalónak. Dénes János még egy valamit említett, és nagyon helyesen mondta, hogy a szociális és egyéb jellegû pályázatoknak talán a Népjóléti Minisztériumnál kellene lenni. El tudnám fogadni, ha pénzkeret is lenne ott, akkor tudnánk ezeket a szervezeteket ott támogatni. Egyébként a munkánkban a Népjóléti Minisztérium aktívan részt vett, mert neki van a legnagyobb áttekintése ezen szervezetek fölött. Ezért is kérjük a munkájukat. Ezek azok a részpontok, ami miatt a bizottságunk azt mondja, hogy szabályozni kell, és most kellene még szembenézni ezzel a szabályozással, mielõtt a jövõ évi költségvetésbe belemegyünk, el kell dönteni, hogy akar-e a Parlament támogatni társadalmi szervezeteket költségvetési pénzzel vagy sem. Az egyes szervezetekkel kapcsolatban azért nem kívánok reagálni mindegyiknél, mert szakértõk végezték el a munkát. Ott vannak a szakértõk a páholyban, anyagok vannak elõttük. 600 anyagból ki kell válogatni az egyes szervezetekre vonatkozó szakértõi véleményeket, csak annak függvényében tudnék pontos, tételes választ adni az egyes szervezetekkel kapcsolatban. Újfent arra kérem - csak egy szervezetet emelek ki, a TESZ-t -, hogy olyan módosító javaslatokat adjon be mindenki, amelyek azt is megjelölik, hogy kitõl vegyük el. Éppen ezért már most jelzem, hogy Borz Miklós és Hasznos Miklós javaslata csak arra vonatkozik, hogy kapjon a szervezet ennyit vagy annyit. Ezt mi is tudjuk, hisz beadta a pályázatot. Azt is kérem megjelölni, hogy kiknek a kárára kapjanak többet. Remélem, hogy a szóbeli indoklás alapján kiegészítésre kerül. Kérem Borz Miklóst, hogy nevezze meg ennek a helyét. Tisztelt Parlament! Összefoglalásul, és nem elrabolva minden idejüket: miután a jövõ héten nem tudok részt venni az ülésen, azért kívántam ezeket elmondani. Kérem a Parlamentet, hogy mérlegelje, milyen feladattal bízta meg a bizottságot, ez a bizottság ezt a feladatát ellátta-e, és ne olyan feladatokat és problémák megoldását kérjék számon ennek a bizottságnak az elõterjesztésén, amelyet a mi megítélésünk szerint nem ennek a 400 millió forintnak az elosztása során kell megoldani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)