RÓZSA EDIT (SZDSZ): Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lévén, hogy az általános vita zajlik, ezért ehhez képest mondandómat így szeretném felépíteni, és nem kívánok visszaélni a helyzetemmel, hogy tehát képviselõként valamely szívemhez közel álló szervezet érdekében itt most lobbizzak a Parlament színe elõtt. Visszaélve esetleg azoknak a szervezeteknek a hátrányával, akiknek most nem ül itt olyan képviselõje, akár közvetetten is, aki valamilyen módon képviselné az érdekeiket. Nem is tartanám szerencsésnek, hogy ha ez a vita idáig fajulna; amirõl meg kell jegyeznem, hogy ha valamelyik képviselõtársam elolvasta az elõzõ évi ülésen hasonló témákban megtartott ülés jegyzõkönyvét, kísértetiesen hasonlít ez a vita ahhoz, ami akkor megtörtént. Ennek pedig az az oka, hogy ebben a kérdésben, tehát hogy a társadalmi szervezetek költségvetési finanszírozási rendszerérõl ma nem rendelkezik semmilyen olyan jogszabály, amely kiindulási alapja lehetne egy ilyen pénzelosztásnak. Hiszen bár keveselljük ezt a pénzösszeget, nem jelentéktelen tételrõl van szó, hiszen 400 millió forint az adófizetõ állampolgárok pénzébõl, amelyeket mi társadalmi szervezetek finanszírozására, ezek mûködéséhez való hozzájárulásra szeretnénk fordítani. Könnyû helyzetben vagyok, hiszen egyrészt mint a frakció nevében véleményt mondó képviselõ megerõsítem Petõ Iván véleményét, tehát továbbra is következetesen fenntartva azon álláspontunkat, amit az elõzõ évi vitán is kifejtettünk, hogy nem tartjuk szerencsésnek, hogy a társadalmi szervezetek támogatására szánt pénzösszegbõl politikai jellegû szervezeteket is támogatunk. Ezért hangsúlyoznám, mert itt azt hiszem, hogy több képvislõ több mindenrõl beszél, mert ugyan a párttörvény hatálya alá tartoznak a pártok, de itt nem beszéltünk olyan köztes politikai szervezetekrõl, mozgalmakról, amelyeknek a támogatási rendszere szintén megoldásra vár, de nem hiszem, hogy ez a keret lehet az, amelybõl ezek mûködését finanszírozzuk. Hiszen a politikai jellegû mozgalmakra, szervezetekre jellemzõ, hogy valamely párt - akár parlamenti, akár parlamenten kívüli párt - tevékenységéhez, eszmeiségéhez közel áll, tehát tulajdonképpen megvannak a párt szövetségesei, akiknek érdekében áll az õ támogatásuk. Lehet esetleg ez is a kiindulás egyik módja, de nyilván a vita tárgya most nem ez, ezzel nem kívánok részletesebben foglalkozni. Azzal viszont igen, hogy szeretném az önök figyelmét felhívni arra, hogy egy pályázat lett kiírva a társadalmi szervezetek költségvetési támogatására, és ez a pályázati kiírás tartalmazta, hogy nem részesülhetnek támogatásban politikai jellegû szervezetek, mozgalmak. Amennyiben a Ház tartja magát ehhez a pályázathoz, akkor további vita tárgyát nem képezheti az, ami most itt elkezdõdött, ami egyébként nem is az általános vita tárgyába tartozik. Hiszen itt egyes konkrét javaslatok hangzottak el, ez majd a részletes vita tárgya lehet; de javasolnám figyelembe fölidézni azt a pályázati kiírást, amely ezt a konkrét passzust tartalmazza. Több hozzászólásra, illetve ezek egynémelyikére szeretnék kitérni. Például reflektálva Borz képviselõtársam igen komoly érzelmi húrokat pengetõ hozzászólására, amelyet nagyon szuggesztív módon adott is elõ. Én azt hiszem, tévedésben van, hiszen például az õáltala megjelölt szervezet nem azoknak az embereknek a támogatására kérte ezt a pénzösszeget, amikrõl õ beszélt, hanem magának a szervezetnek, a szövetségnek a fenntartására, amibe beletartozik irodabútorok vásárlása; tehát magára a mûködési költségre, hogy ez a szervezet mûködjön. Ugyanakkor felhívom a figyelmét az 1989-es számon beterjesztett határozati javaslatban szereplõ mozgáskorlátozottak szervezetének a támogatására, amely miért zárná ki a hadirokkant mozgáskorlátozottakat - nyilván támogatni fogja -, ugyanakkor ezt nehezen tudom elképzelni az általa említett szervezet részérõl, hiszen õ kimondottan az olyan mozgáskorlátozottaknak kíván támogatást adni, akik abba a kategóriába beletartoznak, amit õ említett. A TESZ esetében hangzott el egy fölvetés, és Hasznos képviselõtársam nehezményezte, hogy ez a szervezet tulajdonképpen az önfelszámolásához kapja ezt az összeget. Ezt mondjuk, tényleg, én is furcsának tartom, hogy akkor, amikor a civil társadalom kiépítésének a célja az a támogatás, amirõl most itt tárgyalunk, akkor valamely szervezet fölszámolásához indirekt módon így hozzájárulunk. Ezt én sem tartom szerencsésnek, ezért el is kell hogy mondjam, hogy erre vonatkozóan én a bizottsági ülésen tettem egy módosító indítványt, amivel kisebbségben maradtam. Sajnos a támogatást az albizottság tagjaitól nem kaptam meg. De ezt csak azért vetem fel, mert végül is az egész bizottságra nézve nehezményezte, hogy ez a paszszus így bekerült. Végezetül, hogy rövidségemmel hozzájárulhassak ahhhoz, hogy a rengeteg igénylõ, pályázó minél hamarabb megkapja azt a költségvetési támogatást, amirõl remélem, hamarosan döntünk. Annyit szeretnék mondani, hogy a magunk részérõl fontosnak tartanánk, hogy a jövõben is elsõdleges szempont legyen, hogy a politikai jellegû szervezetek ne ebbõl a keretbõl kaphassanak támogatást, és hogy ez a vita jövõ ilyenkor - remélem, egyébként hamarabb, nem a költségvetési vita után két hónappal - úgy történjen, ahogy kell. Ez a bizottság tovább folytatná a munkáját, és kidolgozná a társadalmi szervezetek költségvetési finanszírozási rendszerének az alapelveit, amiben persze egyszer jó lenne megismerni a Kormány álláspontját. És visszatérve még - elnézést kérek - a Vöröskereszt ügyéhez, ehhez nem kértem szót, mert nem tartozott sem az általános vitához, sem a részletes vitához. Mindenesetre eléggé furcsállom, hogy a Kormány ebben a kérdésben nem nyilatkozott meg a Házban. Annak ellenére, hogy létezik egy érvényes országgyûlési határozat, amely feladatául szabta meg a Kormánynak, hogy ebben a kérdésben elõterjesztéssel éljen a Parlament színe elõtt. Ezt nem tette meg, annak ellenére, hogy létezik egy ma is hatályos rendelet, amely a Vöröskereszt tevékenységét a Minisztertanács, illetve a Kormány hatáskörébe utalja, egészen addig, hogy az állami támogatás kereteinek a jóváhagyásától kezdve a Vöröskereszt feladatainak ellátásáig, illetve azok összehangolásában való közremûködésig is terjed. Mindenesetre furcsállom, hogy a Kormány ebben a kérdésben nem nyilatkozott meg. Egyébként ezek után, hogy a Parlament errõl a kérdésrõl döntött, ennek a jogszabálynak - hogy is mondjam - a hatályossága is felülvizsgálandó, mert ez egy ellentmondás abban a tekintetben, amit mi döntésként hoztunk, illetve amit maga a rendelet tartalmaz. Nos, módosító indítványomról, amit 2006-os számon beterjesztettem, a részletes vitában kívánok majd érvelni. Köszönöm a figyelmet. (Gyér taps.)