DR. TÖRÖK FERENC (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Ha meg tetszene engedni, én kizárólag a jogi indokait mondanám el, Gaál Gyula pedig az egyéb összefüggéseirõl beszélne igen röviden. Nem minden elõzmény nélkül terjesztettük elõ ezt az önálló határozati javaslatot. Ezeket az elõzményeket csak távirati stílusban említeném: a Kisgazdák már a kampány során, majd az Országgyûlés megalakulását követõen is folyton szorgalmazták a földtörvény megalkotását. A Kormány is jelezte az ezzel kapcsolatos egyetértését. Nem került rá sor. Napirenden volt a termelõszövetkezeti törvény tárgyalása is, de sajnos, ebben sem történt kormányintézkedés. Dragon Pál Kisgazda képviselõtársammal egy törvénymódosító javaslatot terjesztettünk elõ 1990 augusztusában, amely a termelõszövetkezetbõl kilépõ tagok kilépését könnyítené meg. Ezt a tisztelt Ház sürgõsséggel elfogadta, bár ez csak nagyon kicsi tüneti kezelést jelentett volna a kérdésben, mégis a házbizottság nem tartotta szükségesnek tárgyalását mind a mai napig. Leltár szerint nem kívánom felsorolni azokat az önálló képviselõi indítványokat - fõleg kisgazdapártiakat -, amelyek hasonló sorsra jutottak hasonló kérdésekben, számomra ismeretlen indokok alapján. Az elõzményekhez tartozik Torgyán József képviselõtársunk azon indítványa, amely a kárpótlási törvény vitájának megkezdésekor hangzott el, miszerint javasolta, hogy a tisztelt Ház elõször koncepcionális kérdésekben foglaljon állást. Nagyon bölcs indítvány volt, de az eredmény ismert. Ugyanerre a sorsra jutott néhány perccel ezelõtt Petõ Iván, Tardos Márton és Soós Károly Attila javaslata, amelyet ugyancsak nem fogadott el a Ház. Végezetül hivatkozni szeretnék az elmúlt négy hét vitájára, a kárpótlási törvényhez benyújtott módosító javaslatok számára és tartalmára, amelyekbõl kitûnik, hogy mindenki másként gondolja a kérdés rendezését. Azt hiszem - és merem állítani, hogy sokan mások is -, hogy az elõbb felsorolt elõzmények tükrében a Kormány lépést tévesztett, amikor állítólag kész termelõszövetkezeti vagy szövetkezeti törvény, kész földtörvény helyett a kárpótlási törvényt terjesztette elõ. Ennek a lépéstévesztésnek két nagyon lényeges eleme van. A törvényjavaslat a termõföld kérdését úgy kezeli, hogy a károsult a kárpótlási jegy ellenében - ha helyben lakik, és egyéb feltételek is megvannak - egyoldalú nyilatkozattal a helyi termelõszövetkezet földjeibõl földhöz juthat. Vagyis az elvett földje helyett, ha nem is a sajátjával, de természetben kárpótláshoz jut. A törvényjavaslatnak ez a rendelkezése, úgy tûnik, hogy sérti az Alkotmány 9. § (2) bekezdését, 12...