DR. PAP JÁNOS (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem gondoltam volna, hogy a csatlakozó módosító indítvány védelmében, illetve támogatása ügyében hozzá kell szólni, de úgy érzem, hogy alapvetõ hiányosság található ilyen szempontból a törvényben, és nagyon csodálkozom azon, amit Gáspár képviselõtársam mondott, hogy tulajdonképpen egy törvényességi felügyeletrõl van szó. Én, amikor elolvastam, akkor az f) pontban ezt olvastam, hogy "erdõbirtokossági társulatokkal kapcsolatos felügyeleti tevékenységet". A törvényesség szó nincs bent. Természetesen ezt lehet pótolni, és a törvényesség szót bele lehet tenni. Akkor viszont felhívnám a figyelmet arra, hogy ha a törvényesség szót betesszük, akkor egy kérdés felmerül: ki végzi a törvényességi felügyeletet? A nagyobb erdõterületek magánkézben, tehát nagyobb erdõvagyon egy kézben van abban az esetben, illetve a különbözõ szövetkezeti erdõknél ki végzi a törvényességi felügyeletet? Én úgy érzem, hogy itt kettõs szabályozás lenne, illetve kettõs felügyelet. Én természetesen azt a vonalat támogatom, amikor a törvényességi, illetve szakmai felügyeletet egységesen az erdõfelügyelet látja el. Tulajdonképpen még a törvényességi felügyelethez - azt hiszem, hogy amint Tarján Lászlóné képviselõtársnõm mondta - a speciális társaságról van szó, ezért a társasági törvény is vonatkozik ilyen szempontból erre. Tehát én arra hívnám fel a figyelmet, hogy amennyiben a tisztelt Ház elveti ezt a két, illetve az egy módosító és a csatlakozó módosító javaslatot, akkor meg kell gondolni azt, hogy a különbözõ tulajdonformában lévõ erdõknek a törvényességi felügyeletét ki fogja ellátni, mert így, ahogy van, egyrészt fogalmazás szempontjából nem jó, be kell kerülni akkor a törvényesség szónak, illetve akkor ki kell egészíteni mással. Azt hiszem, a helyzetet legegyszerûbben úgy oldjuk meg, hogy ezt az f) pontot a 2. §-ból kivesszük, és errõl majd az erdõtörvénynél szó lesz, illetve a szakmai törvényességi felügyeletet az erdõfelügyelõség fogja ellátni. Köszönöm szépen. (Taps.)