BÁNFFY GYÖRGY (MDF): Köszönöm, Elnök Úr. Igen tisztelt Képviselõtársaim! Nem általános, hanem inkább egy elméleti kérdésben szeretnék itt most megszólalni, nevezetesen az ellenõrzés rendszerének az érdekektõl független módja érdekében. És itt sajnos, ellentétbe kell kerülnöm igen tisztelt képviselõtársammal, Tarján Lászlónéval, mert szeretnék néhány észrevételt tenni az õ beterjesztett módosító javaslatához. Ezek a megalakítandó megyei, fõvárosi földmûvelésügyi hivatalok az egész ország területén elláthatják - egységes elvek alapján - a földmûvelésügy felügyeletébõl fakadó feladatokat. Ezek az elképzelések azonban csak akkor érvényesülhetnek, hogy ha ez az alapvetõ jogszabály nem teszi rögtön lehetõvé azt, hogy egyes területek, gazdálkodási érdekszférák kivonhassák magukat az egységes ellenõrzés szabályozása alól. A megalakítandó földmûvelésügyi hivatalok az egész ország illetékességi körükbe tartozó gazdálkodását ellenõriznék, tehát lényegében össztársadalmi érdek jutna itt érvényre. Az erdõgazdaságok gazdálkodási tárgya, az erdõ, megvédendõ természeti kincs. Természetes - és ezt soha senki nem vitatta -, hogy az erdõ védelme alapvetõ természetvédelmi követelmény is. Vele gazdálkodni csak szakszerûen és tervszerûen lehet. A létrehozandó földmûvelésügyi hivatalokról azonban nem szabad eleve azt feltételezni, hogy nem tudják szakszerûen ellátni a felügyeleti tevékenységet. Ha már most tudnánk, hogy ezen megalapítandó hivatalok ezt nem tudják megtenni, akkor miért akarjuk azokat létrehozni? Meggyõzõdésem, hogy ezektõl az új hivataloktól jobban elvárhatók, hogy összekapcsolják az állami és természetvédelmi érdekeket, és ezeket fogják érvényesíteni felügyeleti tevékenységükben. Hiszen a gazdálkodási felügyeleti tevékenység mellett mellérendeltségi, partneri viszonyban lesznek a megyénként vagy régiókban szervezett természetvédelmi hatóságokkal. Igen tisztelt képviselõtársam többek között azzal is érvel, hogy az új szabályozás egy meglévõ és egységes szervezetrendszert változtatna meg. Szerény véleményem szerint ez önmagában nem érv, hiszen ha ilyen szemléletet tartunk fenn, akkor egyszerûen semmit sem lehetett volna alapjában a közelmúltban megváltoztatni. A politikai rendszerváltozás gazdasági következményekkel is jár, és nyilván fel fogja számolni a kialakult érdekcsoportokat. Engedjék meg - bár csupán mellékes szempontként - megemlítenem, hogy az elmúlt évtizedek során az erdõgazdálkodó szervezetek és erdõfelügyelõségek együttese ugyanúgy korszerûtlen volt, és kizárólag a népi érdekeket tükrözõ gazdálkodást folytatott, mint más gazdálkodók. Itt egyesek most saját gazdálkodási hibáikat - amelyeket az erdõgazdaságok elkövettek és az erdõfelügyelõségek szentesítettek - megpróbálják úgy feltüntetni, mintha õk csupán passzív elemei lettek volna egy alapvetõen elhibázott gazdálkodási szemléletnek, sõt néhányan még odáig is elmennek, hogy azt hangoztatják, mely szerint õk mindig is tudták, hogy mit kellett volna csinálniuk. Arról hallgatnak, hogy a közfelháborodást okozó tarvágások, melyek elsõsorban az éves nyereség látványos növelését célozták, szintén az õ mûvük volt. De nem akarok tovább belemenni ezekbe a részletekbe. Én éppen ezek alapján tisztelettel azt javaslom, hogy az ellenõrzés rendszerének gazdasági érdekektõl független módja érdekében igen tisztelt képviselõtársam módosító javaslatát ne fogadják el. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)