SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Örömmel tapasztaltam, hogy a törvénytervezet koncepcióját, általános ismérveit illetõen néhány képviselõtársam, elsõsorban dr. Székelyhidi László az imént sokkal szakavatottabban megfogalmazta mindazt, mit én csak igen szerény eszközökkel tehettem volna meg. Így tehát most már csupán két megjegyzés erejéig veszem igénybe a tisztelt Ház türelmét. Az egyik, hogy a tisztiorvosi rendszer szervezésében nem szerepelnek a megyei jogú városok, holott az önkormányzati törvény 61. §-ának (1) bekezdése értelmében a megyei jogú város területén saját hatásköreként látja el a megyei önkormányzati feladat- és hatásköröket is. Ennek értelmében tehát a megyei jogú városokban megyei rangú intézeteket kellene hogy alakítson a tisztiorvosi szolgálat, és ezek vezetõit a megyei tiszti fõorvosokhoz hasonló feltételekkel kellene, hogy kinevezzék. Hasonló szervezeti felépítés valósítható meg az intézetek mûködésének a finanszírozásában is. Mindezt azonban egyelõre nem rögzíti a törvényjavaslat, tehát könnyûszerrel létrejöhet egy jogi ellentmondás az önkormányzati törvény és e törvény között. Módosító indítványom ezt kívánta kiküszöbölni. Úgy gondolom, hogy a megyei jogú városok kiemelt szerepének, nagy népsûrûségének, közegészségügyi feladathalmazának, a preventív tevékenység nagyobb jelentõségének megfelelõen ki kell egészítenünk a törvényjavaslat 8. §-ának (1) és (2) bekezdését azzal, hogy az ott megfogalmazottak a megyei jogú városokra is vonatkoznak. Ellentétben tehát a FIDESZ javaslatával, nem a megyébe kívánom visszaolvasztani a megyei jogú városokat, hanem megyei jogú városoknak tekintem õket a törvény vonatkozásában is. A másik megjegyzésem a 9. § d) pontjára vonatkozik, amely a népjóléti miniszter hatáskörébe utalja a tisztiorvosi szolgálat dolgozóinak alkalmazási feltételeit. Általános kérdés ez, nem részletkérdés. Tudomásom van arról, hogy a jelenlegi városi és megyei fõorvosok már kaptak egy írásos tájékoztatást, egy rendelettervezetet arról, hogy a majdani városi, illetve megyei tiszti fõorvosok kinevezésének mik lesznek a kritériumai. Ebben a tájékoztatásban, ha jól emlékszem, három, mindenesetre több éves vezetõi gyakorlat szerepel elõírásként a megfelelõ szakmai képesítések mellett. Tisztelt Ház! Néhány esztendõvel ezelõtt a magyar sajtó bátracskábbik része arról cikkezett, hogy az egészségügyben a vezetõk kinevezésekor a kontraszelekció érvényesül. Elfogadván ezt a tényállást, be kell látnunk, hogy vezetõi gyakorlatra - tisztelet a kivételnek - kontraszelektív módon is szert lehetett tenni. A korábbi tanácsi és nem tanácsi fõorvosok kinevezésekor még nem volt feltétel a több éves vezetõi gyakorlat. Más feltétel volt, nevezetesen a politikai megbízhatóság és az MSZMP iránti kellõ lojalitás. Így keletkeztek de iure vezetõ szakemberek az egészségügyben. Most azonban úgy gondolom, hogy itt az alkalom arra, hogy a rendszerváltozás szellemében bizonyítási lehetõséget adjunk azoknak az ambiciózus orvosoknak is, akik eddig háttérbe szorultak, de vállalják ezt a feladatot, mert - valljuk be õszintén, kedves képviselõtársaim - ez a feladat a szakorvosok többsége számára sem anyagilag, sem szakmailag nem jelentheti ma még a vágyak netovábbját. Kell hozzá egyfajta közéleti, közegészségügyi, környezet-egészségügyi elhivatottság, szóval olyasmi, amirõl orvosi esküjükben szó volt, de a mindennapi élet azt gyakran háttérbe szorította. Éppen ezért én arra kérem a tárca illetékes vezetõit, hogy rendeletükben a tiszti fõorvosok kinevezési feltételei között ne szerepeljen a több éves vezetõi gyakorlat. Köszönöm megtisztelõ figyelmüket. (Taps.)