DR. PETÕ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem ismételve az elõttem szólókat és nem belekezdve a földtörvény vagy a kártalanítási törvény érdemi vitájába, ami ebben a pillanatban nem aktuális, szeretnék frakciónk nevében néhány megjegyzést tenni. Az elsõ megjegyzésem - ez talán még nem hangzott el -, hogy nem ez az elsõ eset, amikor Torgyán József képviselõtársunk úgy beszél a Parlamentben, mintha valami ellen tiltakozna, és közben ugyanabban a kérdésben a szavazógombot más értelemben nyomja meg. (Taps.) A költségvetési törvényt mindenki lelkiismerete szerint szavazta meg, feltehetõen mindannyian számoltunk a következményekkel, ami a költségvetésbõl következik. Az én erkölcsi érzékemmel - és azt gondolom, hogy frakciónk nagyobb részének erkölcsi érzékével - nem egyeztethetõ össze az, hogy valaki megszavazza a költségvetési törvényt, és utána annak közvetlen következményei ellen már két hónap múlva tiltakozik. A második megjegyzésem az - megint csak nem érintve a földtörvény érdemi részét -, hogy úgy emlékszem, amikor Magyar Bálint képviselõtársam még a nyáron interpellációt intézett a földmûvelésügyi miniszterhez földtörvény ügyben, akkor éppen a Kisgazdapárt tagjai hangoskodtak és türelmetlenkedtek, hogy minek ez ügyben interpellálni. A harmadik megjegyzésem pedig az, hogy a mi frakciónk - ugyancsak erkölcsi érzéke - szerint nem lehet kormánypárti képviselõként és különösen kormánypárti frakcióvezetõként ilyen beszédet következmények nélkül elmondani. A mi politikai logikánk szerint, ha valaki ilyen beszédet mond a Parlamentben kormánypárti frakcióvezetõként, akkor ennek a beszédnek lenne egy következõ lépése, amely valamilyen politikai következtetést is levon a beszédbõl. (Taps.) Nem ez az elsõ eset, hogy ez nem hangzik el. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) (Iván Géza közbeszólása: Ez már személyeskedés!)