ZSEBÕK LAJOS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Ráday Mihály! Éppen a pontatlanságommal van bajom. Az iménti felszólalásban is, és a benyújtott módosító javaslatban is ez a pontatlanság, a megközelítés az, ami zavar. Én nem mondtam tegnap azt, hogy az elvitt pénz az utas-, a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztériumtól mintegy 25%-ot tesz ki. Nem mondtam ilyet. Én azt mondtam a tegnapi napon, amikor elemeztem a megközelítést, a módosító indítványnak a megközelítését, illetve annak a pontatlanságát, hogy például az 1321-es módosító javaslat azt mondja, hogy 27%-os létszám - nem ezt, bocsánat, fordítva mondom, hogy vigyünk el 27%-ot a tárca igazgatási mûködésébõl, tehát a minisztérium igazgatási mûködésébõl azért, mert az elmúlt, 1989-es évben a hatósági munkák a környezetvédelem és a vízügy között ilyen arányban oszlottak meg. Ez a 27%-os elvitt pénz azért sok, mert a tárcánál, a minisztériumnál összesen 7-8% az, aki vizesproblémákkal foglalkozik. Én ezt jellemzésül mondtam, hogy mennyire pontatlan a megközelítés. Mert most is mondom, hogy nem lehet a hatósági munkák arányában pénzeket elosztani, mert a KÖVIZIG-ek és most a vízügyi igazgatóságok, illetve a környezetvédelmi felügyelõségek sem csak hatósági munkát végeznek. Sõt a hatósági munka a vízügyi igazgatóságok tekintetében csak töredéket tett ki. Ezt tegnap részletesen elmondtam, és nem is kívánom most ismét elmondani. Tehát még egyszer...