NÉMETH ZSOLT (FIDESZ): Igen Elnök úr. Három kérdésben kívánok röviden szólni: 1) Az önkormányzat kérdéskör 2) Egyházpolitika 3) A nemzeti és az etnikai kisebbségek kérdése 1225-ös számon benyújtott módosító javaslatomat visszavontam, és 1338-as számmal benyújtottam egy másodikat a Kormány által benyújtott módosító javaslathoz, amely ily módon egy csatlakozó módosító javaslat és amelynek a lényege, hogy az önkormányzatoknak - a megyei önkormányzatoknak és a fõvárosnak - juttatott eltérõ összegû támogatásokat kívántam benne javasolni; ugyanis igazgatási, levéltári, könyvtári, múzeumi, mûvelõdési feladatokkal kapcsolatos célokat kellene ezekbõl az összegekbõl ellátni, és nyilvánvaló, hogy a megyei önkormányzatok, illetve a fõváros hatáskörében eltérõ volumenû feladatok fognak felmerülni. Sajnálatos módon a költségvetési bizottságban ugyan 10 fõ támogatta 5 fõ ellenében, de 5 fõ tartózkodott is, ily módon elutasíttatott ez a javaslat. Szeretném felhívni a képviselõtársaim figyelmét, hogy az 1338-as számon benyújtott javaslatot fontolják meg, hogy ebben a kérdésben Budapest, illetve a megyei önkormányzatok ne kapjanak azonos összegû támogatást, mert rendkívül nagy Budapestnek ezen a téren a többletterhe. Ami az egyházpolitikát illeti: minden bizonnyal emlékeznek arra, hogy az általános vitában már felszólaltam, és most egy konkrét kérdést kívánok kiemelni: hogy a miniszterelnökségnél félmilliárd forint van elkülönítve, gyakorlatilag egy közvetlen támogatásként egyházi célra és további 1,2 milliárd közvetlen támogatás van a Mûvelõdési Minisztériumnál. Az 1226-os számon benyújtott módosító javaslatom azt célozta, hogy ez a félmilliárd forint a Miniszterelnökségi Hivataltól kerüljön át a Mûvelõdési Minisztérium hatáskörébe. Ezt azzal indokoltam - és ezt szeretném megismételni -, ugyanakkor megint csak megjegyzem, hogy ezt a javaslatomat a költségvetési bizottság elutasította, ezért kizárólag azoknak a lelkiismeretére tudok apellálni, akik az egyházpolitikai érveimet, megfontolásaimat elismerik, és fontosnak tartják, hogy egy ilyen típusú módosítás következzen be. Arra gondoltam és abból a megfontolásból származott ez a javaslat, hogy nagyon szerencsétlen az, hogy az egyházpolitikai állami tevékenység több intézményhez van telepítve és ebbõl fakadóan hatásköri tisztázatlanságok származnak. Ebbõl fakad az, hogy a költségvetésen belül is eltérõ összegek vannak ily módon elkülönítve. Egy megkettõzõdés jött létre, két struktúrát kell kiépíteni, két elosztási mechanizmust ezen összegek szétosztására, amely automatikusan olyan többletköltségeket eredményez, ha ez nem lenne, ha egységesítve lenne ez az intézményrendszer, akkor megspórolható lenne. És kinek lehetne ezt az összeget megspórolni? Természetesen az egyházaknak, a híveknek a javát szolgálhatná. Hangsúlyozom, hogy az egyházi támogatás volumenét a módosító javaslat egyáltalán nem érintette, hanem nagyon örvendetesnek minõsítettem, hogy ilyen összegû támogatásban részesülnek az egyházak. Külön problémát jelent még az, hogy ezeknél a céltámogatásoknál némely egyház, pontosabban a római katolikus egyház nemzetközi tevékenységére 100 millió forint van elkülönítve és nemzetközi egyházi nagyrendezvényekre további 100 millió forint. Nem lehet igazán pontosan tudni, hogy milyen felhasználása lesz ezeknek az összegeknek, felvetõdhet az egyházsemlegesség elve érvényesítésének a problémája. Az is meggyõzõdésem, hogy minden gyülekezet, minden hívõ ember tudja, hogy a pénz, amikor bürokráciába folyik bele, sokkal nehezebben fog eljutni hozzá, mintha egy olyan mechanizmuson keresztül érné el a híveket ez az összeg, amely a Mûvelõdési Minisztériumon keresztül, úgy tûnik, már biztosítva van; ez egy demokratikus kontroll az egyházak képviselete révén, egy kuratórium fogja ezt az 1,2 milliárdot elosztani. Amikor az egyházpolitikai fõosztály vezetõje bent volt a bizottsági ülésen, jelezte a számunkra, hogy ez az 1,2 milliárd forint közvetlen támogatás, amit a Mûvelõdési Minisztérium fog elosztani, ez egy nagyon alacsony összeg, lényegesen magasabb igényeik lennének, mintegy másfélszeres összeget említett meg Platthy Iván. Azt hiszem, indokolt lenne elgondolkodni azon, hogy ezeket az igényeket kielégítsük. Harmadsorban a nemzeti és etnikai kisebbségek kérdéséhez kívánok röviden hozzászólni. Mint értesülhettünk róla, a költségvetési bizottság tegnap bejelentette, hogy a 20 millió forint alapítványi összeget 50 millióra javasolja felemelni, a nemzetiségi lapok támogatását 20 millióról 40 millióra. Azt hiszem, hogy ez örvendetes, de szeretném megjegyezni, hogy ez nem elég - a költõ szavaival. 100 millió forint volt a nemzetiségi intézményeknek, szövetségeknek elõirányozva, az SZDSZ módosító javaslata 200 milliót javasol. Ebben a kérdésben semmi nem történt, a nemzetiségieknek ily módon ez a típusú közvetlen támogatása nem történt, semelyik bizottság javaslatában ez nem történt meg, úgyszintén a nemzeti és etnikai kisebbségek biztosának az intézményére sincs semmilyen összeg elkülönítve. Nem tudni, hogy az elkövetkezendõ évben fel lesz-e ez az intézmény állítva, úgyszintén nem tudni, hogy a nemzetiségi törvény elfogadásakor létrejövõ nemzeti és etnikai kisebbségi intézményrendszer részesül-e támogatásban. Egy dologra szeretném azonban a kisebbségi kérdések iránt nagyon sok megértést tanúsító képviselõnek a figyelmét felhívni, Wekler Ferenc képviselõtársunk ma délelõtt benyújtott - mint ahogy elmondta - a nemzetiségi óvodák támogatására egy kapcsolódó módosító javaslatot. Én szeretném felhívni a képviselõknek és a kormányzatnak a figyelmét, hogy ezt a módosító javaslatot - ha mást nem is tudunk már tenni - próbáljuk meg kiemelten támogatni. Való igaz; hiába kezdõdik el a nemzeti kisebbségeknek az iskolákban az oktatása, hogyha az óvodákban nem bõvülhet a nemzetiségi nyelvnek az ismerete, s általában a nemzetiségi kultúrának az ismerete. Kérem, hogy ezt fontolják meg. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)