DR. PETÕ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Még Csépe Béla képviselõtársam elõtt kértem szót, Pelcsinszki Boleszláv felszólalásához szerettem volna kapcsolódni, mindjárt elmondom mondanivalómat, de Csépe Béla felszólalása után kénytelen vagyok egy másik megjegyzést is tenni. Félreértés, ha úgy érzik képviselõtársaim, hogy konszenzus alakult ki ellenzéki és kormánypártok között költségvetési ügyben, ezt szeretném egyértelmûvé tenni. Bizonyos kérdések megoldásában találkoztak az álláspontok, de a költségvetés egészét érintõen - mint a tegnapi felszólalásokból kitûnt - nincs konszenzus. A költségvetés támogatása az SZDSZ-frakció részérõl egyetlen esetben lett volna elképzelhetõ, ha politikai jellegû felkérés érkezik, hogy a kormánykoalíció parlamenti többsége nem képes a költségvetést elfogadtatni, elfogadni, s ezért az ellenzéket valamilyen módon be kívánják vonni a Kormány mûködésébe, vagy valamilyen módon igényt tart a Kormány a támogatásukra. Ilyen felszólalás - azt hiszem - még nem hangzott el a Kormány részérõl, úgyhogy az a helyzet, amelyet Csépe Béla képviselõtársam vázolt itt, a mi megítélésünk szerint nem áll fenn. Ennyi az utólag megfogalmazott észrevételem. Ami pedig Pelcsinszki Boleszláv felszólalását illeti, szeretném egyértelmûvé tenni, hogy az SZDSZ képviselõcsoportja a lakáskamat ügyében Soós Károly Attila módosító indítványát támogatja, amelyik eltér Pelcsinszki Boleszláv, illetve Futaki Géza javaslatától, s szeretném egyértelmûvé tenni, hogy képviselõcsoportunk a költségvetési vitában a képviselõcsoport nevében elmondta, amit mondani szeretett volna, a további felszólalások a képviselõk egyéni véleményét tükrözik. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ részérõl.)