ELNÖK: Kérdezem az Országgyûlést, elfogadja-e a javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyûlés a módosító javaslatot 129 "igen" szavazattal, ugyanannyi ellenszavazattal, 10 tartózkodással nem fogadta el. Kérdezem ezek után az Országgyûlést, hogy elfogadja-e az eredeti törvényjavaslat 9. paragrafusának (2) bekezdését. Kérem errõl szavazni. (Megtörténik.) Az Országgyûlés a törvényjavaslat 9. paragrafusának (2) bekezdését 164 "igen" szavazattal, 19 ellenszavazattal és 70 tartózkodással elfogadta. A jelentés 34., 35. és 36. pontja alternatív megoldást kíván az építményadó alanyára vonatkozóan. Deák Sándor álláspontja szerint legyen adóalany az építmény kezelõje is, illetõleg az építmény vagyoni értékû joggal történt megterhelése csak a magánszemély tulajdonában álló építmény esetében legyen érvényes. Dr. Lukács Tamás javaslata szerint legyen adóalany az építmény bérlõje is, ha a bérlemény az önkormányzat tulajdonában van. Az alkotmányügyi bizottság véleménye szerint a tulajdonos és a vagyoni értékû jog jogosultja megállapodásának hiányában a vagyoni jog jogosultja legyen az adó alanya. Kicsit bonyolult legalábbis. Elõször Deák Sándor javaslatát teszem fel szavazásra, a 34. pont szerint. A jelentés normaszövegébõl leírási hiba miatt kimaradt egy rész, ezt szeretném korrigálni. A második mondat közepétõl a helyes szöveg: "Vagyoni értékû jog terheli a tulajdonost és a vagyoni értékû jog gyakorlására jogosult személyt". A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem miniszter asszonyt.