VARGA MIHÁLY (FIDESZ): Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Röviden három megjegyzést kívánok tenni módosító indítványomhoz. A 836-os számon benyújtott javaslataim egy részét visszavontam, mivel a bizottsági ülésen vagy nem szólt mellettük érv, vagy egy szakmailag jobb megoldás kínálkozott. A fennmaradó módosító javaslataim egyike szintén a bontóper illetékének megváltoztatására tesz kísérletet. Ebben az ügyben a mai napon már volt két hozzászólás, az egyik Monostori Endre részérõl, aki a hatezer forintos illeték ellen szólt; az elõbb Salamon képviselõtársam részérõl, aki a hatezer forint mellett. Hát most úgy illik, hogy egy érv megint ez ellen a hatezer forintos illeték ellen szóljon. A jelenleg érvényben lévõ 2500 forintot kívánja ez az illetékmódosítás hatezerre felemelni, és a bizottsági vita során az én 3500 forintos javaslatom, bár nem kapott támogatást, de megjegyzem, ellenszavazatot sem. Tehát úgy vélem, képviselõtársaim egyetértettek abban, hogy a családok védelmének nem a büntetõ illeték a legjobb eszköze. A mai átlagkeresetek mellett véleményem szerint nem tartható fenn ez az igen magas, hatezer forintos összeg. Salamon képviselõtársamnak válaszolva megjegyzem, hogy bár illetékmentességet lehet kérni, és nagyon sokan kérnek a mai 2500 forintos illetékre is illetékmentességet; tehát én nem látom azt célszerûnek, hogy felemeljem ezt az összeget hatezer forintra, majd illetékmentességet kérjenek erre is, mert a bíróság nagyon sok esetben elutasítja ezt az illetékmentességi kérelmet. Személy szerint még nem találkoztam olyannal, aki megkapta volna erre a 2500 forintra az illetékmentességet. Visszatérve saját módosító javaslatomra viszont, ismerõseim meggyõztek arról, hogy a bontóper elõtti meghallgatás illetékét nem célszerû az eddigi ötszáz forintos szinten tartani, hiszen ez nem készteti meggondolásra azokat, akik egy rosszabb éjszaka után másnap a bíróságra futnak. Így ehhez a módosító indítványomhoz egy módosítást kívánok benyújtani, amely a bontóper elõtti meghallgatás illetékét ezer forintra emelné, hasonló szellemben, mint ami a törvényjavaslatban jelenleg található. Másik módosító javaslatom a 37. § (3) bekezdésének c) pontjához fûzõdik, a Legfelsõbb Bíróságnál indult eljárásnál az illeték alapját kívánja eltörölni. Mivel a bizottsági vita során kiderült, hogy nincs a jelenlegi jogrendben olyan eljárás, amely a Legfelsõbb Bíróságnál indulna. Úgy vélem, hogy a törvénynek nem célszerû olyan eljárásokra hivatkoznia, amelyeket egy másik törvény eleve kizár. S végül harmadikként az öröklési és ajándékozási illetékkulcsokhoz kívánok egy pár szót szólni. Mint azt már az általános vita során is jeleztük és elmondtuk, támogatjuk a lineáris kulcsok bevezetését, akkor még 6, 8 és 10 százalékot javasolt két módosító indítvány is, de megértve azokat az érveket, amelyek 5 százalékot javasolnak az elsõ csoportban, ezt a változatot ajánlom képviselõtársaimnak elfogadásra. Emellett kérve támogatásukat módosító indítványaimhoz is. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)