DR. VASTAGH PÁL (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársak! Az a véleményem, hogy az általános vitát követõen beterjesztett törvényjavaslat-módosító javaslatok nagymértékben elõsegítették annak az általános véleménynek a valóra váltását, amit a szocialista párti képviselõcsoport nevében az elõzõ általános vita folyamán a Parlament ülésén elmondtam. Két problémakörre szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Az egyik az, amit már Fekete képviselõtársam is szóba hozott, hogy nem szerencsés, hogyha egy hivatáson belül megmerevedett és zárt foglalkozási csoportok alakulnak ki. Szükség van bírói karba, ügyészi karba beáramlásra, szükség van más jogi munkakörben foglalkoztatottak késõbbi ügyészi, bírói pályára történõ átkerülésére, gazdasági tapasztalatokkal, kereskedelmi tapasztalatokkal és sok minden mással fölvértezve megújíthatják az igazságszolgáltatás területén a munkájukat. Ezért tehát kérem, hogy a tisztelt Ház támogassa azokat az indítványokat, amelyek a jogi munkakörben eltöltött idõszak beszámításánál nem pusztán mérlegelési lehetõséget adnak, hanem egyértelmûen beszámítják ezeket a jogi területen töltött éveket a besoroláskor a bírói, ügyészi munka elõzményeként a jogviszony idõtartamába. A másik megállapítás - tulajdonképpen a Szigethy képviselõ úr által elmondottakkal vitatkozva annak a támogatását kérem -, hogy a képviselõház ne tegyen különbséget a törvény szövegében, a törvény rendelkezéseiben a bírói és az ügyészi foglalkozás, hivatás anyagi, jövedelmi viszonyai között. Az az álláspontunk, hogy a jelenlegi alkotmányos helyzetet figyelembe véve kell a bírák és az ügyészek javadalmazását is megállapítani, és ezzel eltérõ lenne, és egyben nem lenne az alkotmánynak megfelelõ, hogyha eltérne a bírák és az ügyészek javadalmazása. Nem szerencsés, hogyha az igazságszolgáltatásban dolgozók között ilyen szempontból különbséget tennénk. Tehát kérem, hogy a tisztelt Ház az ide vonatkozó módosító javaslatokat ne támogassa. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)