DR. SZÁJER JÓZSEF (FIDESZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A részletes vitában a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdéséhez szeretnék hozzászólni, amely szerint a törvény ezt az itt, a mellékletben megállapított javadalmazást 1991. - tehát jövõ év - december 31-ig vezeti be, és ennek ütemezésérõl külön törvény rendelkezzen. E tekintetben támogatom Palotás Jánosnak azt a módosító indítványát, amely ezt az idõpontot - ütemezés nélkül - a jövõ év február végére tenné át. Ennek nagyon komoly okai vannak. Nagyon nagy jelentõségûnek értelmezzük azt a kompromisszumot, amely a Kormány és a bírák, az önkormányzatok, illetve a bíróságok vezetõi között megszületett egy alkotmányos erejû megoldásban, amely a harmadik államhatalmi ágat visszaállítja jogaiba, és a fizetések szintjén is biztosítja a bírák számára a tisztes szakmai elõmenetelnek és a társadalmi megbecsülésnek a lehetõségét. E tekintetben messzemenõkig támogatjuk a Kormánynak az erõfeszítéseit. Azt is látjuk, hogy azért volt lehetõség arra, hogy a bíráknak a fizetését jelenleg rendezzük, mivel egy meglehetõsen kis számú rétegrõl van szó; néhány ezer fõrõl. Ezért nem érthetõ, hogy miután a Kormány elõzetes megállapodások után, tehát a bírákkal történt elõzetes megállapodások után kivette a törvényjavaslatból az inflációkövetést, amit meg kell, hogy jegyezzek, teljesen jogosnak tartok, ezt már az egyeztetésnek egy korábbi szakaszában meg kellett volna tenni, ma jelenleg Magyarországon egyetlen egy társadalmi réteg, egyetlen egy foglalkozási ág fizetésében sem szerepelhet ez. Ennek precedens értéke lenne a többire vonatkozóan. Ugyanakkor e tekintetben a Kormány rugalmasabb magatartást tanusíthatott volna a hatálybalépés idejére vonatkozóan. Hiszen ezzel a gesztussal, amelyet a bírói kar felé tett, egy nagyon nagy jelentõségû, régen várt gesztust, a jogállamiság megszilárdításának egy nagyon lényeges gesztusát tette meg, de bizonyos értelemben rossz szájízt hagy maga után. Ennek a gesztusnak az értékét rontja az a tény, hogy a bevezetése egy évre elhúzódik. Tegnap hallhattuk a tömegkommunikációban, hogy jövõ évre Magyarországon 36 %-os infláció várható, a józannak mondható becslések szerint. Ennek megfelelõen az az elégtétel, az a megbecsülés, amelyet ez úton a kormányzatnak, az államhatalomnak az egyik ága akar kifejezni egy másik iránt, az jelentõs mértékben csökken, hiszen mire elérünk a jövõ év december 31-re, addigra ez az összeg jelentõsen leapad az infláció következtében. Éppen ezért, mivel nagyon kevés embert érint ez a dolog, igazából nem tudom elhinni, nem tudom elképzelni, hogy a Kormány nem tudta volna ezt néhány hónappal elõrehozni és e tekintetben kielégíteni azokat a várakozásokat, amelyek joggal megnõttek a bíróságokon belül. Itt nem bérkövetelésrõl, nem egyszerû bérkövetelésrõl van szó, arról van szó, hogy megerõsítjük-e a harmadik államhatalmi ágat vagy nem, és Önök, amikor Palotás Jánosnak az indítványáról döntenek ebben a kérdésben, akkor arról döntenek, hogy ezt a gesztust megteszi-e az Országgyûlés a bírák felé vagy pedig nem. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)