DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Tulajdonképpen a mostani felszólalásomat a részletes vitában kívántam elmondani, de a Házszabályra tekintettel, mivel még a módosító indítványom kiosztásra nem került, kénytelen vagyok most itt bejelenteni az általános vita során. A módosító indítványom kimondottan egy kérdésre irányul, arra, hogy a tulajdonjogi perek teljes körébõl mellõzze a polgári perrendtartás az ülnöki részvételt. Ez közelebbrõl azt jelenti, hogy a tulajdonjogi perekhez kapcsolódó két területnél, a birtokháborítási és szomszédjogi pereknél még mindig indokoltnak tartja a népi ülnöki részvételt az elõterjesztett törvényjavaslat. Véleményem szerint ez teljes mértékben felesleges. A tulajdonjogi pereknél a gyakran sokkal nagyobb jelentõségû, sokkal nagyobb értékû tulajdonjogra irányuló pernél nincs szükség ülnöki közremûködésre. Ugyancsak nem kívánja meg az államigazgatási eljárási törvény, hogy a közigazgatási szakban nagymértékben jogerõsen befejezõdött birtokháborítási ügyekben az ottani államigazgatási tisztviselõ mellett valamiféle segítség, valamilyen ülnökpótlék járjon el. Õ egymaga elbírálhatja az ügyet, a bíró nem. Teljes mértékben logikátlannak és indokolatlannak tartom, hogy ebben az ügykörben a törvényjavaslat is fenn kívánja tartani az ülnökbíráskodást, ezért javaslom azt, hogy ebbõl a körbõl is a meghozott törvény az ülnökbíráskodást mellõzze.