DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Parlament! A Szabad Demokraták Szövetsége nevében néhány általános, elvi jelentõségû kérdéssel szeretnék foglalkozni e kétségtelenül fontos és aktuális, 696-os számon elõterjesztett törvényjavaslattal kapcsolatban. Aktuális azért, mert mindannyian tudjuk, hogy lejár a népi ülnökök már egyszer meghosszabbított mandátuma december 31-én, tehát elodázhatatlan, hogy ezt a kérdést rendezzük. Fontos pedig azért, mert az Alkotmány 46. szakasza is rögzíti azt, hogy Magyarországon a társas bíráskodás egy alkotmányosan bevett és ismert fogalom, és népi ülnökök közremûködésével mûködnek a bíróságok. Sajnálatosnak tartjuk, hogy a nem túl régen elõterjesztett kormányprogram ugyan viszonylag hoszszabban foglalkozik a bírósági rendszer átalakításával, de a népi ülnöki rendszerre sajnálatos módon nem tér ki. Nem tér ki, és ebbõl nem derül ki, hogy ez azért történik-e, mert egyelõre a Kormánynak nincsen ezzel kapcsolatban koncepciója, elképzelése, vagy csak azért, mert esetleg nem tartották fontos dolognak. Vagy ha van is elképzelése a Kormánynak errõl a kérdéskörrõl, azt a közvéleménnyel egyelõre nem kívánta megismertetni. Egyetértek az államtitkár úrral a tekintetben, hogy ha az európai jogfejlõdést hosszú évszázadokra visszamenõleg is áttekintjük, akkor a laikus bíráskodásnak többféle formájával lehet találkozni, és egy kétségtelenül fontos jogintézményrõl van szó. Azt azonban feltétlenül gondoljuk, hogy a Magyarországon meghonosított népi ülnöki rendszer a késõbbiek során feltétlenül felülvizsgálatra és minden bizonnyal átalakításra szorul belátható, egy-két éves idõszakon belül. Meggyõzõdésünk azonban, hogy ez a mostani törvénytervezet helyesen nem foglalkozik ezzel a koncepcióval, hiszen ahhoz, hogy ennek az egész társasbíráskodási, laikus bíráskodási rendszernek az új koncepcióját kialakíthassuk, ahhoz mindenképpen elsõdlegesen az Alkotmányban kell az alapvetõ elveket rögzíteni, és az új Alkotmánynak kell majd a körvonalait tartalmaznia ennek a nagyon fontos kérdéskörnek. A Szabad Demokraták Szövetsége tehát azon az állásponton van, hogy a jelenlegi formában alkalmazott laikus bíráskodást feltétlenül meg kell változtatnunk. Azt azonban nem e törvény kapcsán kell megtenni. De hogy precízebb és pontosabb és könnyebben végrehajtható legyen ez a törvénytervezet, néhány módosító indítványt elõterjesztünk, illetve elõterjesztettünk, amelyre már az Elnök Úr az imént utalt is. És ha már Elnök Úr Hack Péter képviselõtársam módosító indítványát említette, akkor hadd mondjam el azt példaként, hogy ez a módosító indítvány többek között azt is tartalmazza, hogy a hatalmi ágak elválasztásának elvét helyesen alkalmazva ne az igazságügy-miniszter tegyen indítványt a népi ülnök esetleges visszahívására, hanem a bíróság elnöke, és az õt megválasztott önkormányzati testület hívhassa vissza. Mindezek alapján összegzésül, azt hiszem, elmondhatom, hogy ezt a törvénytervezetet néhány módosítással és néhány fenntartással a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)