SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselõ Úr! Dr. Pap János képviselõtársam súlyos - nagyon súlyos - kérdésrõl szólt interpellációjában. Dél-Magyarország, ezen belül Szarvas vízminõségi gondjairól munkatársaim több alkalommal, legutóbb 1990. szeptember 12-én tárgyaltak a térség illetékes képviselõivel arról, hogyan és miként lehetne a valóban tarthatatlan helyzetre megoldást találni. Sajnos, ma az országban nemcsak 20 ezer szarvasi lakosnak, hanem közel másfél millió állampolgárnak van jogos és megoldást igénylõ minõségi gondja a vízellátással. Az elmaradás és így az elvégezendõ munka óriási, és az - sajnos - rövid idõn belül nem oldható meg, nem pótolható. Errõl mi mindenkor nyíltan szóltunk, és kezdettõl fogva nem kezeltük a problémakört titkosan. Meg kell azonban mondanom, a megfelelõ vízellátás biztosítása az önkormányzatok feladata. Állami támogatás nélkül ez azonban nem oldható meg. Ezért is írja elõ már az új Parlament által elfogadott önkormányzati törvény központi támogatás képzését és 1994-ig minden állampolgár részére az egészséges ivóvízellátás biztosítását. Az 1991-ben kezdõdõ és 1994-ben befejezésre kerülõ program keretében tartom indokoltnak és lehetségesnek Szarvas és környéke egészséges ivóvízellátásának biztosítását. A mûszaki megoldást azonban nem lehet összekötni Békés megye vízmûvei elsõsorban arzénmentesítést célzó vízminõség-javító programjával. Nemcsak azért, mert a város vízminõségi gondjai függetlenek a természetes eredetû arzénszennyezettség okozta problémáktól, hanem mert a programba felvett települések vízigényéhez a számításba vett vízkészletek teljes mértékben szükségesek. A város és környéke vízellátás-javítási programját önállóan kell kidolgozni, melyhez az érintett önkormányzatoknak az Országos Vízügyi Fõigazgatóság útján a segítséget a jövõben mindenkor megadjuk. A részletesebben kifogásolt, konkrét adatokkal, jellemzõkkel kapcsolatban, illetve újólag megerõsíteni kívánom: az arzén határérték feletti koncentrációja számos békési település ivóvizére jellemzõ, de Szarvas nem tartozik ezek közé. Az egészségre káros anyag töménysége itt az Egészségügyi Világszervezet által megadott és nálunk is alkalmazott normán belül van. A Békéscsabai Konzervgyár rekonstrukciója most van folyamatban. A legnagyobb arzéntartalmú kutakat már kiiktatták, a városi vezetékes víz bevezetését elvégezték. A Csabai Üdítõipari Vállalatnál a palackozás arzénmentesített vízzel történik. A halvaszületés, csecsemõhalandóság ismertetett adatai információim szerint sajnos igazak, de ez Békés megye úgynevezett arzénes térségére és nem Szarvas városára jut. A Szarvasról rendelkezésre álló adatok szerint a múlt évben a csecsemõhalálozás a megyei átlag alatt volt, eltérõen a képviselõ úr által állítottakkal. A városban a mintegy tíz évvel ezelõtt végrehajtott általános mortalitási vizsgálat adatai sem térnek el a megyei átlagtól. Az interpellációban állított másik adat: az infarktusok számának nagyobb gyakorisága szintén igaz, de Békés megye egészére és az infarktus elõtti halálozás tekintetében. A hasnyálmirigy-gyulladásos megbetegedés gyakoriságának növekedésérõl a megyében dolgozó orvosok egy része valóban beszámolt, azonban kórházi kórboncnokok adatai ezt még eddig nem tudták alátámasztani. De ha valósnak is bizonyulna, nincs semmi alapja annak, hogy ezt az ivóvízzel hozzák összefüggésbe. A hasnyálmirigy gyulladása inkább táplálkozási tényezõkkel és a túlzott alkoholfogyasztással hozható kapcsolatba. A gyomorpanaszok és hasmenések elõfordulása nagyobb gyakoriságról tanúskodik, míg a nagyobb gyógyszerfogyasztásról a közegészségügynek nincs tudomása. A nem járványszerû gyomorpanaszok, valamint az ivóvízminõség közötti összefüggés alig valószínûsíthetõ. Tisztelt Ház! Elnézést, hogy ezt az egészségügyi fejtegetést én mint közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter tettem meg, viszont azt felelõsségem teljes tudatában kijelentem, hogy igenis tudatában vagyunk mindannak, hogy mindazok számára, akik ilyen térségeken, ilyen területeken élnek, és már évek óta csak ígéreteket vagy esetenként még azt sem kaptak, nem jelent egyértelmû örömet, hogy egy újabb négyesztendõs határidõt hallhatnak. Az ország jelenlegi helyzete nem teszi lehetõvé ennél nagyobb ütemû, gyorsabb ütemû helyreállítását az egészséges vízellátásnak, a vízmûvek kiépítésének, a vezetékes ivóvízhálózat kiépítésének. Kérem ennek figyelembevételével válaszom elfogadását.