DR. VASTAGH PÁL (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõház! Az alkotmányügyi bizottság elnöke lakonikus tömörséggel jellemezte a bizottság álláspontját. Ehhez hozzá kell tennem azt, hogy a bizottság rendkívül hosszú vita után és éppen a patthelyzetbõl kikerülve tudott állást foglalni. Jelentõs ellenvélemények szerepeltek az alkotmányügyi bizottság ülésének vitáján. Bár nem szokott kisebbségi vélemény elhangozni az alkotmányügyi bizottság ülésérõl, de megfontolandó, hogy esetleg ezzel a lehetõséggel az alkotmányügyi bizottság keretei között is éljünk. Így tulajdonképpen úgy tûnik, mintha érdemi és alapos ellenvetések akár e témakörben, akár más témakörben sem hangzottak volna ott el. Ami a dolog érdeméhez tartozik, és ami az elõttem szóló tisztelt képviselõtársak által megfogalmazottakra vonatkozik, itt nem bizalmatlanságról vagy a választási eredmények annullálásáról van szó, egyszerûen arról van szó, hogy különbözõ bizottságok különbözõ funkciókkal rendelkeznek, és ennek megfelelõen különbözõ bizottságokban elképzelhetõen másféle összetételnek kell tükrözõdnie. Más a funkciója egy ténymegállapító és tényfeltáró bizottságnak, és más a funkciója egy ügydöntõ bizottságnak. Ez úgy gondolom, teljesen evidens és természetes. A tényfeltáró bizottság esetében is, amely a tények szigorú elemzésére hivatott, lehetõség nyílik vagy az Országgyûlés állandó bizottságában, vagy a plenáris ülésen, hogy a választásokból adódó politikai erõviszonyoknak megfelelõ értékelés jöjjön létre, tehát semmi ilyen jellegû kiiktatása nincs annak, hogy egy döntés meghozatalában ne szerepelne vagy ne érvényesüljön egy politikai erõviszonyból adódó és származó helyzet. Ugyanakkor hozzá kell tennem, hogy nem jó nyomon járunk akkor, ha a politikát pusztán matematikai alapon próbáljuk mûvelni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)