PALOTÁS JÁNOS (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két kérdés merült fel. Az elsõrõl azt szeretném mondani, hogy személyes véleményem szerint nem célszerû, hogy képviselõ polgármester legyen, tehát nyilván ezt nem támogatom, de azért felhívom a képviselõtársaim figyelmét e kérdéskörben is. Meggondolandó, hogy ezt a tilalmat a Parlamentnek kell-e kimondania, át kell-e vennie azt a feladatot a Parlamentben a képviselõknek, hogy õk okosabbak, mint az adott terület választópolgárai, akik nem tudják önmaguk eldönteni, hogy nem akarnak. Én számukra egyébként nem javaslom, hogy képviselõt válasszanak polgármesternek. Errõl a pontról szeettem volna ezt elmondani. A második pont azonban, amit képviselõtársam felvetett - mint módosító javaslatot - nagyon fontos. Én ugyan nem akartam módosító javaslattal élni, hogy egy olyan polgári vagy politikai kérdésben, ahol most az önkormányzati választás igencsak napokon belül sorra kell, hogy kerüljön, mégis egy meghatározott kérdés elfogadhatatlansága miatt idõhúzásba kerüljön esetleg a Parlament. De ha a módosító javaslat itt van, akkor szeretném nagyon megerõsíteni és hangsúlyozottan kérni képviselõtársaimat, hogy gondolják meg, hogy mit szavaztak meg az elõzõ alkalommal, és milyen diszkriminációt alkalmaztak a döntõen magánvállalkozók által vezetett gazdasági társaságok esetében. Én nem hiszem, hogy az a jó gondolati rendszer, amely abból indul ki, hogy a kicsiben vagy a nagyban mekkora feladata van a gazdasági vezetõnek. Tudni kell, hogy a magánvállalkozások esetében nem áll fenn a lehetõsége az állampolgárnak arra, hogy állami vállalatot létesítsen, magánvállalkozását állami vállalati igazgatóként vagy felügyelõ bizottság esetén a kontrolljaként, mondjuk belsõ ellenõrként lássa el. Õ kizárólag a gazdasági társaságok formáját választhatja ahhoz, hogy egy gazdasági egységet mûködtessen. A két forma között azonban csak a tulajdonjogban van különbség, tartalmilag nincs. Mind a kettõnek a feladata ugyanaz. Aki a kettõ között különbséget tesz, az a következõt mondja ki: nagyobb az esélye annak, hogy egy magánvállalkozás, egy magánszemély, aki magánvállalkozást vezet, vissza fog élni polgármesteri tisztségével, és saját maga érdekei céljára fog dolgozni. Az állami vállalatvezetõnek ugyanis az esélye erre ugyanennyi. Tehát ha becstelen, ugyanúgy megteheti! Tehát mindössze annyi a pillanatnyilag érvényben lévõ jogszabálynak a tartalmi része, hogy nem bízunk a magánvállalkozásban, és bízunk az állami vállalatokban. Azt hiszem, hogy ez a Parlament, ez a Kormány, ez a rendszerváltás ilyet egyszerûen nem mondhat ki. Az elmúlt hét óta levélben és szóban, telefonon több tucat magánvállalkozás keresett meg, hívott fel, és mondta azt, hogy elképzelhetetlennek tartja, nem érti - még nem látta a szöveget, - hogy ez a Parlament egy ilyen diszkriminációt elfogadott. Még nem beszéltem alkotmányjogászokkal, hogy egyébként ez kezelhetõ-e egyáltalán, de meggyõzõdésem szerint az Alkotmány szellemében biztos, hogy nem kezelhetõ. Kérem tehát, hogy a Parlament a módosító javaslatot fogadja el. Az egyébként - ha én jól értelmeztem - még így is egy nagy kompromisszum, hiszen ebben az esetben is fennáll az, hogy nem automatikusan láthatja el ezt a tisztséget, csak akkor, ha a képviselõ-testület hozzájárul. Ez azt jelenti, hogy a képviselõ-testület tudni fogja, hogy õneki magánvállalkozása van, ehhez kapcsolódik egy bejelentési kötelezettség is a logikájából adódóan, és ez a képviselõ-testület figyelheti, hogy az adott polgármester tevékenysége során a saját vállalkozásának próbál-e valamilyen elõnyt a jövõre mutatóan vagy más módon szerezni. Én azt hiszem, hogy ez a kompromisszum is túlzott, ebben is benne van egy bizalmatlanság a magánszférával szemben, de elfogadható, mert ez talán valahol kezelhetõ. Szeretném elmondani képviselõtársaimnak, hogy a képviselõválasztás idején - tehát az országgyûlési képviselõválasztás idején; a volt Parlamentben felmerült az a gondolat - a volt Parlament képviselõi egy darabig ezt támogatták is, a bizottsági üléseken az akkori elõterjesztõt -, hogy képviselõ se lehessen magánvállalkozás vezetõje. Természetesen az akkori Parlamentben itt ülõ több száz állami vállalati vezetõ és szövetkezeti vezetõ minden további nélkül lehetett volna országgyûlési képviselõ. Én akkor itt rohangáltam körbe a folyosón, nem azért mert egy magánvállalkozás tulajdonosa nem tudja önmagától a nevesített funkciót elvenni és másképpen irányítani a vállalatát, hanem azért, hogy ilyen szabályt a rendszerváltás küszöbén ne hozzon az a Parlament. De attól a Parlamenttõl azért ez nem igazán lepett meg. Ettõl a Parlamenttõl ellenben keményen meglepett a döntés, és szeretném, ha a módosító javaslattal saját véleményünket felülbírálnánk. Köszönöm. (Nagy taps.)