DR. TÖLGYESSY PÉTER (SZDSZ): Elnézést Elnök Úr, de én úgy érzem, hogy reagálnom kell arra, amit Salamon képviselõtársam elmondott. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Az elsõ dolog, hogy - megítélésem szerint sikeres, hiteles és felelõs ember nem vállal el olyan tisztséget, amelyrõl nem tudja azt, hogy mi lesz a végén. Elõször is a közvetetten választott polgármesterek száma körülbelül 20 százalékát fogja kitenni az összes polgármesternek, amirõl Salamon úr - (közbeszólás: Nem 20, hanem 10 százalékát), hallom: 10 százalékát, - is látja az aggályokat közvetlen választás esetén, de azt mondja: nem olyan fontos. A magyarországi polgármesterek 90 százaléka, túlnyomó, elsöprõ többsége abba a kategóriába fog esni, amelyrõl Salamon úr is elismeri, hogy gondok vannak. A másik esetén gondoljon arra, Salamon úr, hogy Kaposvár egy komoly nagyváros, annak a polgármester-jelöltségét elvállalni úgy, hogy nem tudja a jelölt, hogy betöltheti-e korábbi hivatását vagy sem, azt hiszem, felelõtlenség volna elvállalni. Más a helyzet a képviselõválasztás esetén. Salamon képviselõtársam arra hivatkozik, hogy itt akadt 300 ember, aki ismeretlenül elvállalta a képviselõ-jelöltséget akkor, amikor még nem volt a képviselõ státusra törvény. Azt hiszem, hogy ezt a két dolgot nem lehet összehasonlítani. Az egyik az, hogy az Alkotmány már számtalan összeférhetetlenséget szabályozott a képviselõkre nézve, a polgármesterekre nézve alkotmányos összeférhetetlenség lényegében nincs. A másik dolog - és talán ez a fontosabb -, a képviselõk tudták, hogy az õ részvételükkel fogják meghozni a tisztelt Házban az összeférhetetlenségi döntést, és nagyjából egészében ismerhették a jogszabály-elképzeléseket, hiszen a korábbi Parlament errõl már vitatkozott, volt is jogszabály- elképzelés, ugyanakkor bízhattak abban, hogy nem fognak olyan összeférhetetlenséget megszavazni, ami alapján 80-90 képviselõ visszaadta volna a mandátumát, és esetleg idõközi választást kellett volna tartani, ha nem is most azonnal, egy-két hónapon belül. Az a benyomásom, ha az a szabályozás lett volna képviselõ esetében, mint amit a polgármesterek esetében a Kormány javasol, akkor körülbelül 80-90 képviselõt ebbõl a Házból nagyon keményen érintett volna ez a szabály, azonnali döntésre kényszerítette volna õket, hogy maradnak-e orvosok, ügyvédek stb. Egy nyugdíjkorhatáron túli képviselõ számára nem jelent talán nagy gondot, de mások számára ez igen súlyos döntés lett volna. A másik dolog: a politikai összeférhetetlenség kérdése a polgármesternél. A legkisebb településeken tényleg nem kötõdhetik egy polgármester és nem fog kötõdni pártokhoz, de nagyobb településeken, a városokban teljesen bizonyos, a választás módja kizárttá teszi, hogy a polgármester a párttól elszakadhasson. Elvárjuk tõle, hogy a megválasztás után mondjon le ezekrõl a tisztségekrõl, a pártjától távolodjék el, ez igen aggályos dolog, én ezt még egyszer megfontolnám. Még egy dolog, Kutrucz Katalinnak a legutóbb nem akartam válaszolni, így is túl sokat beszéltem a Házban. A szabad demokraták szándéka teljesen egyértelmû és világos, a polgármesteri státus nem szabályozható a munkaviszony szabályai alapján, csak minimális körben. Ez alapvetõen egy speciális jogviszony, amelynek teljesen külön szabályozás alá kell tartoznia, és ennek a szabályozásnak az alapjait már most meg kell teremteni ebben a törvényben. Köszönöm. (Taps az SZDSZ padsoraiból.)