DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKgP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tölgyessy Péter felszólalása folytán jelentkeztem rendkívüli felszólalásra. Mégpedig azért, mert rendkívül figyelmesen hallgattam Tölgyessy Péternek az indokait, amelyek látszólag arra irányultak, hogy miért nem lehet a polgármesterekkel kapcsolatos jogszabályi elõterjesztésben az általános vitát lezárni, de valójában az elhangzott érvek 99 százaléka azt bizonyította elõttem, hogy maga Tölgyessy Péter is arra az álláspontra helyezkedett, hogy ma az általános vitát le kell zárni. Miért állítom ezt? Azért - igen tisztelt Elnök Úr -, mert Tölgyessy Péter felszólalásának 99 százaléka az összeférhetetlenség eseteire vonatkozott, nevezetesen a beterjesztett törvényjavaslat 4. §-ára. Az ezzel kapcsolatos okfejtés tehát gyönyörû szép, szakmailag megalapozott, figyelembe veendõ mindenféle tekintetben, de nem az általános vita során, hanem a részletes vita során. (Taps jobb oldalon és középen.) Ahhoz azonban, hogy a részletes vitához eljussunk, az általános vitát le kell zárni (helyeslés), és akkor beszélhetünk arról, hogy vajon ilyen fizetés és ilyen jogállás mellett lesznek-e vajon olyan jelöltek, akik polgármesternek eljönnek, és eljönnek-e fõpolgármesternek, mert rengeteg aggályt hallottam a képviselõtársaim részérõl, és ugye elmondották, hogy milyen kevés lesz a fizetése a fõpolgármesternek meg a polgármesternek, hogy más munkát már nem végezhet, mert hiszen más munka alatt egyesek csak a parlamenti képviselõi megbízatást tekintik. (Derültség.) És lényegében felmerültek mindazok az indokok, amelyek már az országgyûlési képviselõi választások kapcsán felmerültek akkor, amikor a választási kampányban beszédeket lehetett hallani, hogy az országgyûlési képviselõi jogállás még nincs tisztázva. És felvetették, hogy lesz-e országgyûlési képviselõ; és most, ahogy én körülnézek itt a Házban, igen tisztelt képviselõtársaim, bár az idõ már közeleg a hat órához, de úgy látom, hogy még mindig elég szép számban vagyunk. Tehát akadtak képviselõk, és akadni fognak polgármesterek is, és én nem ott látom a valóságos veszélyt, hogy lesz- e nekünk elég polgármesterünk. Én ott látom a veszélyt, lesz-e elég kubikusunk vajon (derültség), és nekem az én felfogásomban a demokrácia nem ott kezdõdik, amikor aggódunk amiatt, hogy mi lesz akkor, ha egy polgármester vagy fõpolgármester nem lehet egyidejûleg parlamenti képviselõ is. Én azt mondom, hogy elõször a nép dolgait intézzük el, és a nép dolgait nem tudjuk máshogy elintézni, csak úgy, hogy ha a szeptember 30-ára kitûzött önkormányzati választásokat megtartjuk. És én egyet tudok érteni azzal, amikor azt mondja Tölgyessy Péter, hogy erõltetett menetben haladunk. Egyet tudok érteni akkor is, amikor azt mondja, hogy az alkotmányügyi bizottság sem tárgyalta meg teljes egészében ezt a törvényt. De miért nem? Elõterjesztésre került az a módosítás, amelyet a 2-es számú bizottság lényegében saját javaslataként elõterjesztettt, de a Kormány képviselõje csak jelezte, hogy meg fogjuk kapni az ezzel kapcsolatos módosító indítványokat, és miután ezt nem az önkormányzati bizottság véleményeként kaptuk meg, hanem a Kormány által továbbítva, azért nem tárgyaltuk meg ezt a módosítási indítványt, mert a mi megítélésünk szerint ez így formailag helytelen lett volna. Tehát tulajdonképpen egy formai indok miatt nem fejeztük be ezt az ügyet, és ezért nem kívántam én a bizottság nevében sem befolyásolni a tisztelt Házat az általános vita lefolytatása elõtt. De most már - nem akarom korábbi önmagamat megismételni - hadd utaljak arra, hogy az általános vitában nem hallok további olyan új érvet, amely az általános vita továbbfolytatását szükségessé tenné, mert konkrét szakmai kérdéseket hallok itt a kévpiselõtársaim részérõl, amelyeket majdan az elõterjesztés kapcsán a 4. §, és ha más §-t is vitatnak, akkor annak kapcsán tudunk megvitatni, de ehhez az általános vitát le kell zárni. És én itt utalok Hack Péter képviselõtársam felszólalására, aki azt mondta, hogy õk akceptálják és helyeslik, hogy a szeptember 30-ára kitûzött önkormányzati választások megtarthatók legyenek. Nagyon köszönöm Hack Péternek ezt a konstruktív hozzáállását. De kérdezem, ha ezt a törvényt mi nem fogjuk meghozni, és nem fogjuk meghozni minél elõbb az önkormányzati választásokhoz kapcsolódó további jogszabályokat, akkor hogy fog mégiscsak megtörténni ez az önkormányzati választás. Akkor nem fújunk-e egyszerre a szánkból hideget és meleget? És én ezért indítványozom azt, hogy igenis le kell zárni ennek a vitának az általános részét, és most már térjünk rá a konkrétumokra, az egyes szakaszok megvitatására és a valóságos önkormányzati választások megtartására. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.)