DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Kátay Úr! Valószínûleg félreértette a szavaimat, én nem fenyegetõztem semmivel - és ezt szeretném megerõsíteni -, nem is fogok soha fenyegetõzni ebben a Házban. Amit elmondtam, az nem az igazság volt, Ön azt mondta, akkor szólaljak meg, ha igazam van, vannak bizonyos alkotmányos kérdések, ahol nagyon nehéz eldönteni, hogy kinek van igaza. A mai nap olvastam a Magyar Hírlapban, hogy még a Kormány sem tudja olykor eldönteni, hogy alkotmányosan egy törvényjavaslattal mi a helyzet, ezért az Alkotmánybíróság véleményét kéri. Azt mondom, hogy ebben a kérdésben is van egy alkotmányos bizonytalanság, én magam nem akarok Alkotmánybírósághoz fordulni, de alkotmányosan az a kérdés, amelyet Orbán képviselõ úr is felvetett, mindenképpen megfontolandó. Ezen mindenképpen gondolkodni kell, miért van az, hogy egy kérdést augusztus elején alkotmányba tartozónak vélt a Kormány, augusztus végén pedig egy egyszerû szótöbbséges törvénybe. Amit Kutrucz Katalin is elmondott, s amire Ön is hivatkozott, s én az Ön hozzászólására szeretnék reagálni, a jogszabály-alkotásnak a tárgya dönti el, hogy milyen normában kell szabályozni, s nem az elnevezése. Ma a Magyar Köztársaságban az önkormányzatokról szóló törvény szól a polgármesteri jogállásról is, tehát a polgármester jogállást érintõ kérdések változtatása - az én megítélésem szerint, s szeretném hangsúlyozni, nem tartom magamat az igazság egyedüli, kizárólagos letéteményesének - az alkotmányos szabályokkal összhangban csak ebben a törvényben kerülhetne szabályozásra. Én csak erre hívtam fel az Önök figyelmét, még egyszer hangsúlyozva, hogy semmivel nem fenyegetõztem, távol legyen minden ilyesmi tõlem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon)