MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Országgyûlés! Tisztelt Elnök Úr! Rendkívül jelentõs ez az aprónak tûnõ törvény, amin itt dolgozunk - ahogy ezt Szokolay képviselõtársam és Kóródi Mária is elmondták. Ezt a saját közvetlen tapasztalataim is alátámasztják. Most a rövid vakációban Szigligeten a házamban voltunk; a környezõ falvakba elmentem, és azt tapasztaltam, hogy egyszerûen nem lehet polgármesterjelölteket találni. Nagyon nagy probléma ez. Tehát ha mi nem teszünk meg mindent ezzel a törvénnyel, hogy vonzóvá tegyük vagy legalább elfogadhatóvá vagy tûrhetõvé a jövendõ polgármestereknek a jogállását, akkor egész egyszerûen nem fog végbemenni teljes egészében a rendszerváltás. Ugyanis ha elolvasom a törvény 4. §-ának (1) bekezdését, ez negatív formában pontosan a mai tanácselnökökre illik. Õket preferálja. Ki az, aki nem tagja mai pártoknak, nem párt vezetõje? Ki az, akinek nincs másik állása? Ki az, aki nem tagja felügyelõ bizottságnak? És így tovább. Ez a mai tanácselnököket preferálja. Ugyanakkor azokat a hiteles, hozzáértõ, hatékony embereket, akiket meg szeretnénk nyerni arra, hogy polgármesterek legyenek, azok nem vállalkoznak, nem jelentkeznek. A másik kérdés: teljes mértékben egyetértek Trombitás kollégámnak és Kóródi Máriának azzal az észrevételével, hogy nem lehet kizárni a pártban tisztséget viselõket, hiszen õk a legtöbbször egy-egy vidéken karakterisztikus emberek. Miért legyen egy álságos lemondásuk a pártvezetõi funkcióról, amikor a nyugati államokban teljesen megszokott az, hogy pártvezetõ egyúttal közigazgatási vezetõ. Hadd hivatkozzam csak Ausztriában a Szabadság Párt vezetõjére, aki tartományi fõnök is egyúttal. Ez teljesen természetes dolog. Nem értem, hogy hogy kerülhetett be, és a Kormány hogyan rakta be ezt a pontot. Az összeférhetetlenségi paragrafus helyett egy általánosabb fogalmazást szeretnék. Valami olyasmit, ami azt akadályozza meg, hogy valaki visszaélve a hatalmával, befolyást gyakoroljon. Ez sokkal nehezebb, finomabb dolog, és rá kell bízni a képviselõ-testületre annak a megítélését, hogy fennáll-e ez vagy nem. Hadd mondjak az összeférhetetlenséggel kapcsolatban az alkotmányügyi bizottsághoz címezve egy megjegyzést, hogy nem elõször fordul elõ, hogy az engedélyezett munkavégzések közül az iparjogvédelmet kihagyják. Így volt a köztársasági elnöknek, az Országgyûlés elnökének, alelnökeinek a kérdésében. Ez egy nagyon nagy jogi terület. Nemcsak mérnököket, technikusokat és munkásokat érint, érinthet iparmûvészeket vagy más alkotókat is. És úgy gondolom, ha már így felsorolás történik, akkor a szerzõi jog mellett az iparjogot is fel kellene tünteni. Azt is szeretném elmondani a beszélgetések alapján, amit a meggyõzni kívánt polgármesterjelöltekkel végeztünk, hogy nevetségesen alacsony összegeket ajánl meg a törvény a feladatukat társadalmi munkában ellátók számára. Nagyon egyszerû kiszámítani, hogy ez háromezer forinttól tizenötezer-valamennyi forintig terjed. Tehát gondoljuk meg! Egy jólmenõ állatorvost, egy iskolaigazgatót, egy gépésztechnikust, egy kisiparost rávenni arra, hogy ideje nagy részét közügyekkel töltse el, és akkor adunk vagy adatunk neki a képviselõ-testülettel háromezer vagy ötezer forintot, ez egyszerûen nevetséges. Ugyancsak nevetségesnek tartom azt a kicsinyeskedést, ami régi, feudális berögzöttségbõl adódik: a miniszteri fizetés 80 százalékában állapítjuk meg a polgármester vagy fõpolgármester fizetésének a felsõ határát. Budapest fõpolgármesteri funkciójának ellátása - elnézést, miniszter urak - fölér és meg is haladhatja adott esetben egy-egy tárca munkáját, feladatát, felelõsségét. Úgy gondolom, nem kellene ilyen korlátot szabni. Vagy pedig, ha már ragaszkodunk hozzá, akkor a miniszteri fizetés legyen a felsõ korlát, és ne adjunk külön korlátot a társadalmi munkában ellátók számára. Bízzuk az önkormányzatokra, hogy ki tudják-e gazdálkodni azt a pénzt, megéri-e nekik annak a polgármesternek vagy fõpolgármesternek a fizetése. Teljesen egyetértek Kóródi Máriával abban, hogy ez nagyon fontos kérdés, ennek következtében ne zárjuk le még a vitát, várjuk meg a hétfõi napot. Még érnek a gondolatok ezen a hétvégén, és megtaláljuk a helyes megoldásokat. Mert úgy érzem, nem lenne olyan a törvényünk, még a módosítási javaslatok elfogadásával sem, Ugrin Emese javaslatával sem - amivel szintén egyetértek -, sõt még Vastagh Pál javaslatának az elsõ részével is egyetértek. Fontos dolog, hogy vagyonnyilatkozatot kérjünk a polgármesterektõl, ami valóban a tisztesség megõrzésének és ellenõrzésének hatékony eszköze a nyugati országokban. Ezzel együtt egy olyan áttekinthetõ, világos és vonzó törvényt kell most, még a választási kampány elején, a jövõ héten letennünk a nép asztalára, amelynek alapján a tisztességes, a hiteles, a hatékony és a hozzáértõ emberek elvállalják a polgármesteri funkciót. Köszönöm szépen. (Taps.)