DR. BÖRÖCZ ISTVÁN, az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendõrségi bizottság alelnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseirõl szóló, 419-es számon benyújtott törvényjavaslatot az önkormányzati bizottság a délelõtt folyamán megtárgyalta. Úgyszintén megtárgyaltuk a 455-ös és 456-os számú módosítások kivételével az idõközben benyújtott módosító javaslatokat. A bizottság többségi álláspontját a törvényjavaslat szabályozási sorrendjét követõen fogom ismertetni, tehát nem a módosító javaslatok sorszáma szerint. Így a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdéséhez 451-es számon nyújtott be módosító indítványt dr. Ugrin Emese. Az õ módosító javaslata értelmében a 2. § (1) bekezdése - a jelenlegi szövegezés - a) pontot kapna és kiegészülne az (1) bekezdés egy b) ponttal. Nem ismertetem külön a b) pont szövegét. A bizottság nem támogatja ezt a módosító javaslatot. A 2. § kiegészülne egy (3) bekezdéssel. Ezt a (3) bekezdést az önkormányzati bizottság nyújtja be módosító javaslatként. Ennek a szövegét ismertetném. A 2. § (3) bekezdése a mi álláspontunk szerint így hangzana: "Az 5000-nél kevesebb lakosú községben az önkormányzati képviselõ-testületnek a polgármesteri tisztség betöltésének módjára vonatkozó döntésig e tisztséget társadalmi megbízatásban kell ellátni." Rövid indokolása: a helyi önkormányzatokról szóló törvény 37. §-ának értelmében tehát az 5000-nél kevesebb lakosú községben a képviselõ-testület döntése alapján a polgármesteri tisztség társadalmi megbízatásban is betölthetõ. Erre tekintettel a javaslat úgy rendelkezik, hogy a képviselõ- testület döntéséig a polgármesteri tisztséget társadalmi megbízatásban kell ellátni. A polgármester munkajogi helyzetét csak a testület határozatát követõen lehet véglegesen rendezni. A törvényjavaslat 3. §-ának (2) bekezdésében, ahol a három havi alapbér kifejezés szerepel, az önkormányzati bizottság azt hat havi alapbérre javasolja módosítani. Ez is bizottsági módosító javaslat. A törvényjavaslat 4. §-ához több módosító indítvány is érkezett. Ezek közül az egyik 448-as sorszámon dr. Kóródi Mária módosító javaslata, miszerint a 4. § (1) bekezdés d) és e) pontját hagyjuk el a törvénybõl. Trombitás Zoltán 442- es szám alatt benyújtott módosító indítványa olyan értelemben csatlakozik ehhez, hogy az e) pont maradna el a törvénybõl. A bizottsági ülésen az összeférhetetlenség szabályairól elég éles és komoly vita bontakozott ki. Különbözõ bizottsági tagok részérõl felvetõdött mind az öt pontnak az elhagyása vagy módosítása ilyen-olyan formában. A bizottság pontonként szavazott az öt összeférhetetlenségi, a-e-ig terjedõ pontokról. Az a), b), c), d) pontokat a bizottság változatlanul - igaz, tíz szótöbbséggel - fenntartani javasolja, míg az e) pont vonatkozásában egy bizottsági módosító javaslatot terjesztünk elõ. E szerint az e) pont elsõ fordulata maradjon meg, a mondat második fele pedig kerüljön ki a törvényjavaslatból, tehát maradjon csak annyi, hogy "...pártban tisztséget nem viselhet". Ez a bizottság javaslata és így értelemszerûen Kóródi Mária és Trombitás Zoltán javaslata is elutasításra kerül, illetve a bizottság ezeket nem támogatja. 435-ös számon dr. Varga János nyújtott be módosító javaslatot, még mindig a 4. szakaszhoz, miszerint ez a szakasz egészüljön ki egy f) ponttal. Az õ javaslata úgy hangzik, hogy a polgármester nem lehet a törvényhozó testület tagja. A bizottság ezt elfogadta azzal az átfogalmazással, hogy nem lehet országgyûlési képviselõ. A bizottság tehát egyetért azzal, hogy ez az f) pont kerüljön bele a törvénybe, ezzel a változtatással. Az 5. szakaszhoz dr. Ugrin Emese nyújtott be szintén módosító indítványt, ám ezen módosító javaslatot a bizottság ugyancsak nem támogatta. A 6. szakasz (1) bekezdését az önkormányzati bizottság javasolja úgy módosítani, hogy az "...és jutalmát" kifejezés kerüljön ki a törvényjavaslatból. Ennek a javaslatnak a rövid indoklása: a bizottság többsége úgy véli, hogy a polgármestereket tisztességesen meg kell fizetni, és önmagában a jutalmazási formáció, a jutalom beiktatása nem szerencsés, nem igazán indokolt. A 7. szakasz (1) bekezdése tekintetében a bizottság nem érdemben változtatta meg, de átfogalmazta az ott eredetileg szereplõ mondatot, azt két mondatra bontotta. A szöveg tehát most így hangzik: "a polgármesterrel szemben a fegyelmi eljárást a képviselõi testület tagja, a bizottság, illetve a köztársasági megbízott kezdeményezheti." 441-es számon dr. Kátay Zoltán nyújtott be módosító javaslatot a 11. szakaszra vonatkozóan. Az õ indítványa lényegében arra vonatkozik, hogy az alpolgármester ne tekintessék magasabb, vezetõ állású munkakörnek. A bizottság az õ módosító indítványát elvetette, nem támogatja. 447-es számon dr. Wekler Ferenc nyújtott be módosító indítványt. Az õ indítványa a 14. szakasz (1) bekezdésére vonatkozik, illetve egy konkrét, önálló (1) bekezdéssel egészítené ki a 14. szakaszt, az eredeti szöveg pedig a (2) bekezdés számozást kapná. Az (1) bekezdés szövegét mindenki megkapta, nem ismétlem meg. A bizottság támogatja ezt a módosító javaslatot, míg a 16. szakasz tekintetében - és ez lesz az utolsó - a bizottság terjeszt elõ módosító indítványt, miszerint a 16. szakasz jelenlegi szövege (1) bekezdésként szerepeljen változtatás nélkül, és egy (2) bekezdéssel egészüljön ki. Ez a mi módosító indítványunk szövege: "a tanács elnökének munkaviszonya a polgármester megválasztásáig tart." Azt hiszem, nem hagytam ki semmit. Az ismertetett módosító javaslatokkal együtt a bizottság a törvényjavaslat egészét támogatja. Köszönöm a figyelmet.