ROSZÍK GÁBOR (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Mint kormánypárti képviselõ szerettem volna, ha nem kényszerülök interpellációra, de mint Önök is látni fogják, nem tekinthettem el tõle. Az interpellációt megelõzendõ, éppen egy hónappal ezelõtt, június 25-én levelet intéztem a Miniszter Úrhoz, amelyben kértem, hogy derítsen fényt a gödöllõi Állattenyésztési és Takarmányozási Kutatóközpont (ÁTK) kezelésében levõ tavak és földterületek ügyleteire. Erre az indított, hogy Gödöllõ területén több mint egy tucat tó van gyönyörû természeti környezetben, nagyobbrészt az ÁTK kezelésében, és természetesen valamennyi elkerítve, minden földi halandó elõl elzárva, kivéve természetesen a régi hatalom régi urait. Ezekhez hosszú lejáratú bérleti szerzõdések kötik a tavakat. Most tudomásunkra jutott, hogy a bérlõk egy része, sõt az ÁTK dolgozói meg szeretnék vásárolni a tavakat, illetve a tóparti telkeket. Ez felettébb nyugtalansággal töltött el bennünket, gödöllõi és isaszegi lakosokat, annál is inkább, mert már legalább két éve célul tûztük ki a tavak visszaszerzését, a köz javára fordítását. Tudták ezt még a kisiskolások is, hiszen minden párt minden programjában szerepelt, elmondtuk minden gyûlésen, összejövetelen, választási gyûlésen, szórólapokon harsogtuk, és komolyan gondoltuk. Ezért fordultam a Miniszter Úrhoz. A Miniszter Úr rendkívül gyorsan kivizsgáltatta panaszomat. Válaszát már július 3-án, tehát egy héten belül megkaptam. Gyors intézkedését ezúttal is tisztelettel megköszönöm. A vizsgálati jelentésben, amelyet rendelkezésemre bocsátott, többek között ez állt: "Jelenleg a minisztérium megbízása alapján a tavak vízgazdálkodási és halászati jogát az ÁTK gyakorolja. A tavakat a következõ horgászegyesületek bérlik: 1. Béke Horgászegyesület." Itt felsorolás következik egészen a 9. tóig, amelyet a Lapkiadó Vállalat bérel. Hogy melyik, az nem derül ki. Tovább idézek: "Jelenleg a hosszú lejáratú szerzõdések érvényben vannak. Ennek ellenére az ÁTK vezetése, tekintettel az anyagi gondokra, a telek eladását kezdeményezte. A városi tanács - és ezt nem kis megdöbbenéssel olvastam - elvi beleegyezését adta ugyan, de a mai tisztázatlan tulajdonjogi viszonyok feltételei közepette nem tartotta szerencsésnek az eladást. Ily módon az eladásokra nem került sor." Éppen, emiatt a kijelentés miatt interpellálok a Miniszter Úrhoz. Birtokomban van az adásvételi szerzõdés, mely szerint e kijelentés nem felel meg a valóságnak. Ebbõl többek között arra a következtetésre jutottam, hogy a Miniszter Urat szántszándékkal félreinformálták, egyszóval hazugsággal kívánták leplezni törvénytelen ügyleteiket, amelyeket én egyenesen népellenes cselekedeteknek nevezek. A szerzõdés a következõkrõl szól, csak nagyon röviden. "Szerzõdés, amely létrejött egyrészt az ÁTK, Gödöllõ mint eladó, másrészt a Béke Horgászegyesület, Budapest XI., Mohai út 39. mint vevõ között." Zárójelben jegyzem meg, hogy a Béke Horgászegyesület az MSZMP Budapesti Pártbizottságának a horgászegyesülete. Utóbbi megvásárolt összesen 9 hektárt, 4807 négyzetméter nagyságú területet, ami több mint 90.000 négyzetméter. Ebbõl több mint 60 800 négyzetméter halastó. Hozzátéve, és ez a szerzõdésben benne foglaltatik, hogy megvásárolta a tóra vonatkozó halászati joggal együtt. Itt kívánom késedelem nélkül felhívni Miniszter Úr figyelmét arra, hogy a halászatról szóló 1977. évi 30. számú törvényerejû rendelet 4. szakasz (5) bekezdése szerint az állam által átengedett halászati jogot nem szabad átruházni. Nyilvánvaló törvénysértés történt. A vételár, amelyet a gödöllõi Városgazdálkodási Vállalat állapított meg, 3, azaz 3 millió forint. Még ne döbbenjünk meg egyelõre, mert most következik az adásvételi szerzõdés 3. pontja, amely kimondja, hogy a vételár fejében a vevõ az általa bérelt 2-es számú tó bérleti jogáról lemond. Tehát az egyikrõl, amely nem volt az övé, amit tudomásom szerint soha nem is használt, lemond, és a másikat megkapja örökbe. Tisztelettel ajánlom a Pénzügyminisztériumnak, Államtitkár Asszonynak a figyelmébe a 20 milliárdos adósság törlesztési megoldására. Visszafizetjük a kölcsönt, a kölcsön felét, a másik felét nekünk adják. Még ugyan néhány dolgot - meg kell hagyni õszintén - leszámoltak a vételárból, mint például a tóban létesített horgászállásokat. Summa summarum, nem fizettek érte semmit. A szerzõdés kelt 1989. december 31-én. A szerzõdést tanúk nem írták alá. Bejegyzésre került a Földhivatalban 1990. február 13-án. Véletlenül még egy adásvételi szerzõdés is a birtokomban van, amely arról tanúskodik, hogy az ÁTK eladott a Pallas Lap- és Könyvkiadó Vállalatnak egy 60.000 négyzetméteres területet, amelyben tó elsõ meglepetésünkre nincsen. Ám a térképrõl kiderült, hogy a telek egy tó partján húzódik, ez már Isaszegen van, a tavat véletlenül éppen a Pallas Lapkiadó Vállalat bérli. Ezekkel szemben viszont már kemény volt az ÁTK, mert fizetni kell. Rögtön a vétel után 90 nappal 600 000 forintot, jövõre újabb 600-at és aztán két év múlva már nem is kell csak 550 000 forintot fizetni. Még van egy iszonyú kemény feltétele az ÁTK-nak a szerzõdésben, no, de ez nem csoda, ennyi pénzért: a Pallas a telefonvonalat a telekkel együtt nem kapja meg. Igaz, használhatja addig, míg külön bejáratú saját telefonvonal-használati jogot nem szerez. A szerzõdés kelt 1990. február 23-án, bejegyezve március 28-án. A tanúk nem írták alá ezt sem. Egyszerûen: megmondom õszintén, nem akarom elhinni, miközben a választásokra készülve, kilenc képviselõnek a programjában szerepelt, kilenc képviselõ harsogta a városban, hogy a tavakat visszaszerezzük, és a gödöllõiek, isaszegiek rendelkezésére bocsátjuk, ezek eladták. Visszatérve még egy pontot szeretnék említeni, amely két nappal ezelõtt derült ki az interpelláció elkészítése után. A vizsgálati jelentés 5. pontja szerint az 5. tavat a Gödöllõi Horgászok Egyesülete bérli. Ez sem igaz, mert a Gödöllõi Horgászok Egyesületébõl kivált egy 100 fõs grémium, és õk bérlik az 5. számú tavat. A gödöllõi horgászok, dolgozók horgászegyesülete pedig tavak nélkül maradt, és a világ röhejére - legalábbis így fogalmazott a horgászegyesületnek az elnöke Gödöllõn -, ahol van vagy 20 tó, egy száraz horgászegyesület létezik, ahol mással nem tudnak foglalkozni, mint az ország valamelyik tavára napijegyeket és hetijegyeket adnak ki. Van 20 tó Gödöllõn, gödöllõi, isaszegi lakos a lábát nem teheti be egyetlen tó partjára sem. Visszatérve a vizsgálati jelentésre, még a következõkrõl kell szólnom, pontosabban ismét idézek. Ami Grósz Károly esetét illeti, az a következõ. Az ÁTK területeket parcellázott ki dolgozói részére. Ebbõl a területbõl vásárolt 1987-ben Grósz Károly is, aki azóta épített is erre a területre. A területhez tartozik egy pici tórészlet, egy kis tóbeszögellés. Zárójelben (derültség) két megjegyzés: nem tudtam, hogy Grósz Károly az ÁTK dolgozója lett volna. Bár lett volna! (Derültség.) A másik: a helyrajzi térkép tanúsága szerint semmi pici tórészlet nem tartozik telkéhez, a valóságban viszont a házból közvetlenül lépcsõ fut a parthoz, és a kis beszögellés vagy 300 méteres kerítéssel van körülvéve. Még két tényre szeretném végezetül felhívni a figyelmet. Az egyik: az ÁTK múlt év novembere és ez év márciusa között is adott el telkeket dolgozóinak, például a gazdasági igazgatónak rögtön kettõt, összesen több mint 3.000 négyzetmétert, körülbelül 50 forintos négyzetméterenkénti áron. Nyilván azért olyan drágán, mert a telek tóparti. Persze vett telket a másik igazgató is, a fõigazgató titkárnõje is, valamint a párt egy volt oszlopos tagja. Valamennyien hasonló áron, négyévi részletfizetési kedvezményre, egészen 9.500 forinttól fel 21.619 forintos részletekig évente. Az igazság kedvéért meg kell említenem, nehogy elfogultsággal vádoljanak, hogy vett telket egy egyszerû dolgozó is, még tavaly. Igaz, nagy küzdelmek árán, és nem is ott, hol a kiváltságosak, de végül is kapott, mert éppen a feje tetejére készült dõlni a ház. Õ persze, ha nehezen is, de kifizette egyösszegben az árát. A másik tény, amit meg kell említenem: az elmúlt hónapokban a tavak és a hozzá tartozó területek jó része - az ÁTK kezdeményezésére - megosztásra került, magyarán szólva: felparcellázták. Feltételezem, nem a halak kérésére. (Derültség.) Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Kérdéseimet nem teszem fel, hiszen az elmondottakból nyilvánvaló. Nagyon kérem, az ÁTK ügyleteit ismét kivizsgáltatni szíveskedjék, ahol törvénytelenséget tapasztal, ott tegye meg a szükséges lépéseket! Legvégül pedig engedje meg, hogy ismételten, nyomatékkal felhívjam a figyelmét arra, ami tulajdonképpen ma egy jelenség, hogy Önt az ÁTK illetékesei, tisztelt Miniszter Úr, félrevezették, mely intõ példa arra, hogy a leghatározottabban és a lehetõ leggyorsabban megtegye a Kormány azt az intézkedést, amire egyébként nagyon körültekintõen készül, amely lehetõvé teszi szerte az országban a régi rendszer vezetõinek leváltását és az újak megválasztását! Válaszát várom köszönettel (Taps a jobb oldalon és középen.)