DR. KÓNYA IMRE (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Bár a tegnapi napon Hack Pétertõl figyelmeztetésben részesültünk, hogy tekintettel arra, hogy politikai egyeztetések folynak ebben a fontos kérdésben, nem célszerû a plenáris ülésen kifejteni nézeteket, azt hiszem, nem kerülhetjük el, hogy itt a nyilvánosság elõtt állást foglaljunk bizonyos alapvetõ kérdésekben. Ebben megerõsít engem az is, hogy az imént hallott Kóródi Mária most itt, a plénum elõtt kijelentette, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, vagy legalábbis õ korábbi nyilatkozatukkal szemben az önkormányzatokhoz fûzõdõ jogot kollektív jogként értékeli, holott az úgynevezett alternatív törvénytervezetben kifejezetten egyéni szabadságjogként van megfogalmazva az önkormányzatok létesítéséhez fûzõdõ jog. Tehát igenis hasznosak ezek a plenáris ülések és hasznosak, ha halljuk, hogy miként változik egy-egy képviselõnek vagy képviselõcsoportnak az álláspontja. A magam részérõl azt gondolom, hogy a Magyar Demokrata Fórum álláspontja egyértelmû a választójog, a választási rendszer kérdésében. Két körülménynek kell eleget tenni, két egyformán fontos követelménynek kell eleget tenni ennek a választójogi rendszernek: egyrészt a helyileg hiteles személyiségek megválasztását kell lehetõvé tenni, ez az egyik, a másik pedig, hogy a pártérdekek egyoldalú érvényesülésének lehetõségét kell visszaszorítani. Tehát igenis követelmény az, hogy egyik párt országosan jelentõs, vagy az adott megyében is jelentõséggel bíró politikai szervezete se rekesztõdjék ki a különbözõ képviselõtestületekbõl. Ez akkor is így van, hogyha az egyes pártok adott esetben a Magyar Demokrata Fórum közvetlen pártérdekei ellen is szól, amit most mondok. Ezért nem tudjuk elfogadni azt a szabad demokrata javaslatot, amit Magyar Bálint körvonalazott elõttünk, aminek az lenne a lényege, hogy a megyei képviselõtestületek egyszerûen az önkormányzati polgármesterek által alkotott testületek legyenek. Ebbõl a testületbõl tudniillik, óhatatlanul kiszorulnak egyes pártok, mégpedig olyan pártok, amelyek hozzátartoznak szervesen egy adott terület politikai struktúrájához. Gondolok itt mindenekelõtt a Fiatal Demokraták Szövetségére, hiszen az is nyilvánvaló, hogy a dolog természeténél fogva kevés polgármester lesz a Fiatal Demokraták Szövetsége soraiból. Ezt nagy valószínûséggel elõre meg lehet jósolni, egyszerûen azért, mert az emberek ritkán adnak fiatal embereknek bizalmat egy ilyen vezetõ funkcióra. A képviselõtestületbe való beválasztásra nagyobb esélye van a FIDESZ-nek, a képviselõtestületbe be fognak választani FIDESZ-tagokat, de polgármester- jelöltként valószínûleg kevesebb FIDESZ-tag nyeri el a választók bizalmát. Ha tehát a polgármesterek testülete alkotná a megyei testületet, akkor jelentõsen eltérne az adott területen kialakult valóságos politikai megoszlástól a képviselõ testület felállása. Az sem kétséges, hogy ez a szabad demokrata javaslat mindenekelõtt a nagypártoknak kedvezne. Azt hiszem, nem vetem el a sulykot, ha azt mondom, hogy elsõsorban a Magyar Demokrata Fórumnak hiszen nagy valószínûséggel a Magyar Demokrata Fórum lesz abban a helyzetben, hogy a legtöbb polgármestert fogja tudni adni az önkormányzatoknak. (Taps a jobb oldalon; derültség, szórványos taps a bal oldalon.) De nem kétséges, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének is lényegesen nagyobb esélye van arra... hogy polgármestereket adjon az önkormányzatoknak, mint mondjuk a Fiatal Demokraták Szövetségének, vagy akár a Kereszténydemokrata Néppártnak - hogy ne is beszéljek a Magyar Szocialista Pártról. (Derültség.) Én úgy gondolom, hogyha abból indulunk ki: igenis, kívánatos, hogy a képviselõtestületek tükrözzék a helyi társadalom valóságos politikai strukturálódását, akkor pártérdekektõl irányítva nem fogadhatunk el egy olyan javaslatot, amelyet Magyar Bálint itt elõttünk fölvázolt, még akkor sem, ha ezek a pártérdekek elsõsorban a mi pártérdekeinkként jelentkeznek. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)