DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Nagyon örülök az ellenzéki képviselõk szavaiból kicsendülõ bizalomnak. Ugyanakkor elszomorít, hogy a parlamenti demokráciában mily kevéssé hisznek. Önök azt mondják hol nyíltan, hol burkoltan, hogy az új Kormány diktatúrát próbál kialakítani, határozott tendenciát látnak intézkedéseiben, pedig két hete még azt mondották, a Kormány hallgat. Mindezen megjegyzések mögött csak az a gondolat állhat, hogy ez a koalíció több ciklusban is vezetni fogja az országot. Máskülönben ezeknek a feltételezéseknek és gyanúsítgatásoknak nem sok értelme van. Köszönjük a belénk vetett bizalmat. (Mozgás.) Tekintettel azonban a válságos helyzetre, amelyben, Önök is tudják, a Kormány számtalan népszerûtlen intézkedésre is kényszerül, helyzetünk nem ennyire biztos. Emlékeznek még? A választások elõtt a többpártrendszertõl rettegõk, azt elvitatók hangoztattak olyan érveket, hogy a választások nem rendszerváltást, csak hatalomváltást eredményeznek, és lám, most a pártok ellenzékben maradt része az új Kormányt vádolja hasonlóan. Uraim! Önök nem hisznek saját korábbi érveikben sem? Úgy gondolják, ha nem Önök alkotják a Kormányt, az már nem is rendszerváltás? Mi gondolunk arra, hogy a most meghozott törvények négy év múlva, de egyes helyeken, bizonyára az önkormányzatokban is, minket találhatnak ellenzékben. Mert ez a demokrácia. Kövér képviselõtársunkat kérdezem - sajnos, úgy látom, nincs itt - hiszen jogász: ha valaki egy kisvállalkozóról azt állítja, hogy szava nem úri becsületszó, ugye hitelrontásért beperelhetõ az illetõ? Ha ugyenez az új Kormányról hangzik el, minek minõsíti? E másfél hónap alatt az Önök szerint eddig nem is mûködõ Kormány mivel adott alapot ilyen megjegyzésre? Mi úgy gondoljuk, hogy éppen azért kell az Önkormányzatok Európai Chartájának megfelelõ és az ésszerû módosításokkal korrigált törvény alapján mielõbb új önkormányzati választásokat tartani, hogy az új választott testületek, a feléledõ közösségek már részt vehessenek a további, Önök által annyira hiányolt törvények kimunkálásában. Vagy úgy hiszik, hogy nekünk mindent elõre itt el kell dönteni? Úgy gondolják, hogy néhány jogszabály erõsebb garancia, mint háromezer települési önkormányzat kiállása önmaga érdekeiért? Úgy látom, Önök nem hiszik el, hogy a helyi közösségek mindent megtesznek majd önmagukért. Kérem, hogy ne általánosságban, hanem konkrétan jelöljék meg azokat a paragrafusokat, amelyek útját állják a helyi önkormányzatok önállóságának, érdekeik érvényesítésének. Önök azt vetik a Kormány szemére, hogy az önkormányzatok gazdálkodásának ellehetetlenítését tartalmazza a tervezet. Komolyan gondolják, hogy egy ország felelõs Kormánya az azonnali bukás veszélye nélkül ilyet tervezhet? Képviselõtársaim! Itt mi fogjuk azokat a törvényeket megalkotni - például államháztartási törvény, az éves költségvetésrõl, az adókról, a tulajdonról szóló törvények -, amelyek alapján majd évrõl évre, a gazdasági helyzethez igazodva megteremthetjük az önkormányzatok - reméljük, egyre bõvülõ - gazdasági feltételeit. És ehhez, ha már létrejöttek, hozzájárulhatnak majd a helyi önkormányzatok, erõsebben és határozottabban, mint ez a többpárti Parlament. Nagyon örülnék, ha képviselõtársaim rámutatnának egyszerû cimkeragasztás helyett pontosan arra, hogy mi a törvényben az aranysujtás és mi az, ami nemzeti színû. A Szabad Demokraták Szövetsége által vallott nézetek alapján, tekintettel arra, hogy sehol Európában olyan jellegû önkormányzati rendszer a folyamatos és spontán fejlõdés során nem alakult ki, mint amilyet õk terveznek, úgy látom, hogy a 40 éves túlcentralizált kísérletek után most egy dezorganizált rendszer újabb kísérletét próbálják meg az országra kényszeríteni. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)