DR. KÁTAY ZOLTÁN (MDF): Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Már majdnem ma volt, de még tegnap éjszaka, amikor Orbán Viktor úr, a FIDESZ általam nagyrabecsült frakcióvezetõje arra tanított engem a Magyar Televízión keresztül, hogy a kormánypárti képviselõnek az a feladata, hogy a Kormány elõterjesztését megszavazza. Talán nem haragszik meg, ha most mégsem pontosan ezt teszem; több indokból. Alapvetõen azért, mert dr. Török Ferenc képviselõtársammal szemben szeretném Mécs Imre képviselõtársamat támogatásomról biztosítani; továbbá fel szeretném hívni a pénzügyminiszter úr figyelmét arra, hogy a Kormány által beterjesztett javaslat ebben a jogi összefüggésben vajon nem rejt-e olyan alkotmányjogi csapdát, amiért adott esetben itt az SZDSZ frakcióvezetõjének kilátásba helyezett lépéseit meg lehet lépni. Mirõl van szó? A hatályos jogszabályt Mécs Imre képviselõtársam álláspontom szerint helyesen kívánja módosítani, és azzal, hogy - ahogyan ezt már dr. Kiss Gyula úr, a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság elnöke fel is olvasta - a jogszabályban elõadja, amely szerint a családi pótlékot legalább kétszer kell az országgyûlésnek - egyszer a költségvetés elfogadásakor, egyszer pedig a módosítás során - megtárgyalnia; ezzel semmiféle jogszabálysérelem nem következik be, így ez mind szociálpolitikai, mind jogi szempontból támogatható. Amit a részletes vita kapcsán azonban szeretnék felvetni e kérdéskörben, az a hatályos joganyag, tehát az 1990. évi XXV. törvény most hatályban levõ 6. szakasza, amelyik úgy szól, hogy a családi pótlék összegének év eleji vagy évközi emelésérõl az Országgyûlés az éves költségvetés elfogadása, illetve annak módosítása során dönt. Így tehát a jogi kérdés ebben a kérdéskörben, hogy amennyiben mi most szándékaink szerint ezzel az igen szerény 100 forintos emeléssel - amit valamennyien elégtelennek tartunk természetesen - módosítjuk a családi pótlékot, akkor vajha nem történik-e meg az, hogy a költségvetést év közben ezzel módosítjuk. Ha a válasz igen, akkor ennek kellene levonni a következményét. Ha a válasz nem, akkor e tekintetben sincs akadálya a módosításnak. Köszönöm.