DR. TÖRÖK FERENC (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor a kényszerszünetet követõen ide visszajöttünk, megmondom õszintén, azt hittem, és abban reménykedtem, hogy a Kormány nem visszavonja ezt a határozati javaslat iránt elõterjesztett javaslatát, hanem egy olyan megoldás lesz, hogy a költségvetési törvény módosítására fog sor kerülni. Sajnos nem így történt. Egyébként ez volt annak az oka, hogy itt az elmúlt néhány pillanatban az egyes törvények megszavazásakor egy kis zavar volt észlelhetõ. Ugyanis én is részt vettem a költségvetési bizottságnak több ülésén, ahol mindig csak a csomagtervrõl tárgyalt a költségvetési bizottság; de önállóan, ténylegesen, külön-külön az egyes módosító törvényjavaslatokat - amelyeket most a Ház megszavazott - ilyen értelemben nem tárgyalta -, persze ezen át lehet lépni -; s meg is szavazta az Országgyûlés ezeket a törvényjavaslatokat. A családipótlék-törvénnyel összefüggésben nekem a költségvetési bizottság ülésén nagyon komoly aggályom volt - s errõl a két elõadó tudott, Becker Pál különösen -, és azt hiszem az aggály teljesen jogos. Ugyanis a Kormány most elõterjeszti ezt a módosító javaslatát, azonban az 1990. évi XXV. törvény 6. §-a, amely összefügg a családi pótlékkal, s amelyet módosítani kíván a Kormány, úgy szól: " A családi pótlék összegének évközi emelésérõl az Országgyûlés a költségvetés módosítása során dönt." Nincs abban a helyzetben az Országgyûlés pillanatnyilag, hogy ebben a kérdésben döntsön. Két út van: az egyik út, hogy vagy elõterjeszti a Kormány a költségvetés módosítását, és annak keretében terjeszti elõ ezt a törvényjavaslatot, a másik út pedig az, hogy ezt a 6. §-t kell módosítani, azonban a Kormánynak az elõterjesztésében ennek a 6. §-nak a módosítása nem történt meg. Természetesen lehet ezen is túllépni, és lehet ugyanúgy, mint ahogy a bizottsági üléseken nem került elõ - még csak el sem mondták a bizottsági képviselõk, hogy ez a kérdés felmerült -; ezért gondoltam én azt, hogy ezt meg kell említenem; és ha az országgyûlés most itt ilyen értelemben a családi pótlékokról való teljesen jogos, indokoltnak tartott módosítást megszavazná, ez mindenképpen törvénysértés lenne, mert mint említettem, a költségvetési törvény módosítása szükséges ehhez az ellentételezésekkel együtt felépíteni - mert ez volt ennek a törvénynek a lényege -, vagy pedig ezt a 6. §-t hatályon kívül kell helyezni. Még egy megjegyzést hadd tegyek a korábbi vitákkal kapcsolatban, mert pontosan az volt az összefüggése a Kormány csomagtervének, hogy az energiaár- emelést is megszavazta a korábbi törvényben az Országgyûlés. Bielek József, a Fõvárosi Tanács elnöke a napközbeni mûsorban elmondta, hogy az iskolák, szociális létesítmények, kórházak és egészségügyi létesítményeknek nincs tartaléka az állami költségvetésbõl, ezért lett volna nagyon érdekelt; és nagyon indokolt, hogy az Országgyûlés a költségvetési törvényt módosítsa, s ezekrõl az ellentételezésekrõl is gondoskodott volna. Köszönöm szépen. (Taps.)